Присъда № 12 от 05.06.2023, Районен съд - Разлог

МОТИВИ към Присъда №12 от 05.06.2023 г. по н.о.х. дело № 382 от 2022 г. по описа на Районен съд - Разлог Подсъдимият Х.М.К., с адрес: в с.Д., о.Б., с ЕГН*, е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, затова че за времето от м.12.2020 г. до м.04.2022 г. включително, след като е бил осъден с влязло в законна сила на 03.05.2019 г. решение №1256/08.03.2019 г. постановено по гр. дело №1140/2018 г. по описа на РС-Рг е бил осъден да издържа свой низходящ - дъщеря си Ф.Х.К., родена на *, като й заплаща месечна издръжка от 150.00 лева, платими чрез нейната майка и законен представител С.И.М., живуща в с.Д., о.Б., о.Б., съзнателно не е изпълнил това свое задължение от две и повече месечни вноски, а именно 17 месечни вноски, на обща стойност 2`550.00 лева, като е извършил деянието при условията на повторност, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно, с присъда №500860/17.02.2021 г. постановена по НОХД №334/2020 г. по описа на РС-Рг, влязла в законна сила на 04.03.2021 г. му е наложено наказание „пробация“ за извършеното престъпление по чл.183, ал.1 от НК престъпление по чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.

Подсъдимият К. в насроченото открито съдебно заседание не се явява, чрез пълномощика си адв. Т.К. заявява, че признава вината по отношение на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, за което е повдигнато спрямо него обвинение, твърдейки че не е изплащал ежемесечно постановеното от съда парично задължение към своето дете, тъй като е бил безработен, поради което не е имал възможност да изплаща дължимите суми. В съдебно заседание, проведено на 05.06.2023 г. преди постановяване на присъдата св. С.М., в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете, заявява че подсъдимият К. е погасил изцяло горепосочената сума.

Представителят на РП-Р. изказва становище, че от събраните доказателства по делото се доказва напълно повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Твърди се, че същият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от Н К . Представителят на държавното обвинение счита, че не са налице основанията за прилагането на разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, поради повторност на деянието.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът счете за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Х.М.К., с ЕГН*, е роден на *, в г.В., с адрес в с.Д., о.Б. и адрес в с.Г.К., о.Б., о.Б., българин, българско гражданство, разведен, със средно образование, осъждан, безработен.

Н е е спорно за страните обстоятелството, че подсъдимият К. и св. С.М. сключили граждански брак на 24.10.2008 г. От приложените към делото удостоверения за раждане е видно, че същите имат родено през време на брака си едно дете – Ф.Х.К., родена на *.

С решение №1256/08.03.2019 г., постановено по гр. дело №1140/2018 г. по описа на Рг.РС , влязло в сила на 03.05.2019 г., подсъдимият е осъден да заплаща чрез майката и законен представител С.М., на дъщеря си месечна издръжда от 150.00 лева, до настъпване на причини водещи до изменение или прекратяване на издръжката.

Н е е спорно също така, че поради неплащане на месечната издръжка с присъда №500860/17.02.2021 г., постановена по НОХД №334/2020 г. по описа на РС-Рг, влязла в законна сила на 04.03.2021 г., същият бил признат за виновен, затова че, след като е бил осъден с влязло в сила решение да издържа дъщеря си, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски, а именно - 13 месечни вноски за периода от м.05.2019 г. до м.05.2020 г. включително, като му е наложено наказание „пробация”.

Впоследствие с присъда №500112/21.02.2022 г. постановена по НОХД №586/2020 г. по описа на РС-Рг, влязла в законна сила на 08.03.2022 г., К. бил признат за виновен затова, че след като е бил осъден с влязло в сила решение да издържа дъщеря си, съзнателно не е 1 изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски, а именно - 6 месечни вноски за периода от м.06.2020 г. до м.11.2020 г.\ включително - престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като на основание чл.183, ал.3 от НК, не му е наложено наказание, поради погасяване на дължимата сума.

Въпреки влязлата в сила присъда за периода от от м.12.2020 г. до м.04.2022 г. включително , подсъдимият К. не заплатил издръжка на детето си общо 17 месечни вноски на стойност 2`550.00 лева.

Съдът счита така описаната фактическа обстановка за безспорно установена и доказана.

Този извод се налага както от събраните писмени доказателства, така и от събраните гласни доказателствени средства. Към делото са приложени заверено копия от съдебното решение, с което е постановено процесното задължение за издръжка, свидетелство за съдимост.

Свидетелката С.М. е категорична в показанията си досежно периода и общият размер на дължимите месечни издръжки, предмет на настоящето престъпление, включително и по отношение на останалите обстоятелства, разкриващи наличието на елементите от състава на същото.

При така установената фактическа обстановка, съдът счете че подсъдимият К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.183, ал.1 от НК.

Последният след като е следвало да заплаща месечните издръжки на роденото от брака си със свидетелката С.М. дете, по силата на постановено от съда решение, съзнателно не е изпълнил това свое задължение за повече от 2 месеца, а именно 17 вноски - за месеците ноември-декември 2020 г. до април 2022 г. за детето Ф.К. . За посочения период Х.К. е следвало да заплати сумата от 2`550.0 0 лева. Това деяние подсъдимият е осъществил при пряк умисъл, съзнавайки напълно обществената опасност на деянието, предвиждал е и е целял настъпването на този общественоопасен резултат, като не е осигурил нужните средства.

От друга страна бездействието на подсъдимия, изразено в неполагане на родителски грижи и обезпечаване на нормалното развитие и условия за живот на детето си обосновава, според съда единственият правен извод за наличието на обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК. Неполагането на грижи и в неупражняването на надзор са създали според съда реална опасност за физическото, душевното и моралното развитие на детето. Причините и условията за извършване на деянието от подсъдимия К. са липсата на достатъчно социална култура, което е довело до неоправдана безотговорност, както и пълна незаинтересованост за съдбата на малолетния си син.

В случая не може да намери приложение разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, макар до приключване на съдебното следствие подсъдимият Короджиев да е погасил задължението си, тъй като същият вече се е възползвал от привилегията, дадена от законодателя по НОХД №586/2020 г. по описа на РС-Рг.

Като призна подсъдимия К. за виновен по повдигнато срещу него обвинение в осъществяването на състава на чл.183, ал.4, вр. с чл.183, ал.1 от НК, му наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, както и „обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на видно място, по местоживеене на подсъдимия в о.Б. за срока от 30 дни. Наложеното наказание „лишаване от свобода” по отношение на подсъдимия К., съдът отложи за изпитателен срок от 3 години, считано от влизането на настоящата присъда в сила.

Така определеното наказание настоящия съдебен състав счита, че отговаря на степента на обществена опасност на деянието и най-вече на степента на обществена опасност на дееца и ще изпълни задачите на генералната и специалната превенции, както и ще има превъзпитателно поправително въздействие върху подсъдимия К. и превантивно-възпиращо въздействие върху обществото.

При тези съображения съдът постанови съдебния си акт.

2

Районен съдия:..................................................

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 12 гр. Разлог, 05.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря А. Р. Т., и прокурора К. И. Ч., Л. В. Ц., разгледа докладваното от Велина Полежанова, Нак. дело от общ характер № 20221240200382 по описа за 2022 г.

ПРИЗНАВА подсъдимия Х.А.К., роден на *, в г.В., о.П., с адрес: с.Д., о.Б., българин, български гражданин, разведен, със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН*, за ВИНОВЕН в това, че За времето от м.12.2020 г. до м.04.2022 г. включително, след като е бил осъден с влязло в законна сила на 03.05.2019 г. решение №1256/08.03.2019 г. постановено по гр. дело №1140/2018 г. по описа на РС-Рг е бил осъден да издържа свой низходящ - дъщеря си Ф.Х.К., родена на *, като й заплаща месечна издръжка от 150.00 лева, платими ч., живуща в с.Д., о.Б., о.Б., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на две и повече месечни вноски, а именно 17 месечни вноски, на обща стойност 2`550.00 лева, като е извършил деянието при условията на повторност, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно, с присъда №500860/17.02.2021 г. постановена по НОХД №334/2020 г. по описа на РС-Рг, влязла в законна сила на 04.03.2021 г. му е наложено наказание „пробация“ за извършеното престъпление по чл.183, ал.1 от НК - престъпление по чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, поради и което и на основание чл. 183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК, му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от за срок от 3 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила, както и наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез поставяне на видно място, по местоживеене на подсъдимия в о.Б., за срока от 30 дни.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред Бл.ОС.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

1