Разпореждане № 929 от 07.08.2021, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 929 гр. София , 07.08.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3 в закрито заседание на седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Венета Цветкова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20211100901541 по описа за 2021 година

Намира, че производството в частта по т. 2.2. от исковата молба е недопустимо, тъй като разпоредбата на чл. 29, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ ясно установява, че предвиденият специален установителен иск по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ може да бъде предявен единствено, когато се твърдят пороци, касаещи вече вписани в Търговския регистър обстоятелства, като регламентираните в чл. 30, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ правни последици при уважаването на иска са именно за заличаване на вписването.

В този смисъл исковете по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ по представената искова молба са недопустими В който смисъл и ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 226 ОТ 18.04.2018 Г. ПО Ч. Т. Д. № 501/2018 Г., Т. К., ІІ Т. О. НА ВКС/. Същите в тази част са ясно заявени и преценката за допустимост е към предявяване на иска, а впоследствие настъпили факти /вписване по заявлението/ не може да се преценява по реда на чл. 235 ГПК/.

Същевременно, в останала част исковата молба е нередовна и следва да се дадат указания в тази връзка.

Мотивиран така, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба на СН. Д. Д., по която е образувано т.д. № 1541/2021 година на СГС, ТО- 3 състав в частта по исковете за признаване за установено несъществуването на заявените за вписване със заявление А5 20210729155356.

ОСТАВЯ исковата молба в останалата част БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с три броя преписи:

1

1. Да уточни срещу кой/кои от ответниците предявява всеки един от исковете;

2. Да посочи всеки от установителните искове за кое от решенията по цитирания протокол на взети решения от едноличния собственик на капитала/Съвета на директорите се отнася;

3. Да уточни правния интерес от предявяването на всеки от установителните искове срещу всеки от ответниците /такъв не се извлича от посоченото в исковата молба в частта, в която се излагат твърдения за наличие на такъв – нито по отношение на физическото лице, нито срещу министъра в това му качество, /;

4. Да посочи в какви условия предявява исковете – кои са главни и кои евентуални;

5. Да представи по делото доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 400 лева /но следва да има предвид, че дължимата такса е в размер на 80 лева за всяко от решенията за всеки от исковете – по чл. 124 ГПК или чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ/.

При неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред САС само в частта, в която е върната исковата молба.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2