Решение № 10 от 24.01.2024, Районен съд - Бяла Слатина

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Б.С., 24.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло П. Шабански при участието на секретаря Ивелина Ст. Витанова Христова като разгледа докладваното от Ивайло П. Шабански Гражданско дело № 20231410100333 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от И. Щ. У., с ЕГН ********** от гр.С., кв. „Сините камъни“, бл.23, вх.Г, ет.7, ап.19, Д.

Щ. У., с ЕГН ********** от гр.Н., *** и Р. Н.

Ф., с ЕГН ********** от гр.М., ***, и тримата чрез пълномощника си адв.М. Ц. М. от АК – В., с адрес за призовки и съобщения гр.Б.С., обл.В., *** против С. П. С., с ЕГН ********** от с.Г.М., обл.П., ***, с която са поискали да се допусне и извърши съдебна делба, като се прекрати съсобствеността върху посочените в исковата молба недвижими имоти, находящи се в землището на с.Б.г., обл.В., останали им в наследство от наследядателя им С. И.ов Л., с ЕГН **********, починал на 10.11.2020г., акт за смърт № 0171/10.11.2020г. съставен в гр.Б.С., при права: за И. Щ. У., Д. Щ.

У. и Р. Н. Ф. по 1/8 ид.ч. за всеки един от тях и за С. П. С. - 5/8 ид.ч.

Исковата молба е вписана на 20.03.2023г. в СВ при БСлРС.

ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.34,ал.1 от ЗС вр.чл.341 от ГПК.

Ответникът С. П. С. в срока, указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК е депозирала писмен отговор във връзка с предявената искова молба, като счита същата за допустима и намира иска за основателен. Няма възражения срещу искането за съдебната делба.

Същата редовно призована не се явява в с.з., но е депозирала молба делото да се гледа в нейно отсъствие.

По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след 1 преценка на доказателствата по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

В исковата молба ищците твърдят, че са наследници на С. И.ов Л., който е притежавал земеделска земя, уредена в Договор за доброволна делба на земеделска земя от 12.05.2000г. и той е притежавал следните недвижими имоти в землището на с.Б.г., обл.В.:

1/Поземлен имот – нива с идентификатор *** с площ 11724 кв.м ., в м.“Златията“, с адрес на поземленият имот с.Б.г., обл.В., трайно предназначение на територията: земеделска земя, начин на трайно ползване нива, 3 категория, с граници: ***, ***, ***, *** и ***, с данъчна оценка 1120,20 лв.

2/ Поземлен имот – нива с идентификатор *** с площ 12117 кв.м., в м.“Край селото“, с адрес на поземленият имот с.Б.г., обл.В., трайно предназначение на територията: земеделска земя, начин на трайно ползване нива, 3 категория, с граници:

***, ***, ***,

***, с данъчна оценка 1870,30 лв.

3/ Поземлен имот – нива с идентификатор *** с площ 7426 кв.м., в м.“Брестовете“, с адрес на поземленият имот с.Б.г., обл.В., трайно предназначение на територията: земеделска земя, начин на трайно ползване нива, 5 категория, с граници: ***, ***, ***, *** и *** и ***, с данъчна оценка 582,20 лв.

Ответницата С. П. С. е придобила част от имотите, като е закупила земеделските земи от част от наследниците.

Ищците посочват, че към настоящият момент имотите се намират в режим на обикновена съсобственост между страните по делото и не могат да си ги поделят доброволно, поради което за тях се е породил правен интерес от търсената съдебна защита, обективирана в петитумната част на исковата молба, с която е поискал съдът да допусне делба на поземлените имоти, при права: за И. Щ. У., Д. Щ. У. и Р. Н. Ф. по 1/8 ид.ч. за всеки един от тях и за С.

П. С. - 5/8 ид.ч.

От така изложената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

По силата на чл.344, ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на горното, решението за допускане на делба има 2 преди всичко установителен характер, с който се признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата.

Съгласно разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако е несъвместимо с естеството или предназначението на вещта. Предявявайки конститутивен иск за делба ищеца реализира потестативното си право за ликвидиране на съсобствеността и превръщането й в индивидуална собственост.

В случая ищците по делото са наследници на своя наследодател С. И.ов Л., с ЕГН **********, починал на 10.11.2020г., акт за смърт № 0171/10.11.2020г. съставен в гр.Б.С., видно от приложено Удостоверение за наследници изх.№ У 03-16/14.02.2023г. изд. от Кметство с.Б.г..

С договори за доброволна делба от 12.05.2000г. с нотариална заверка на подписа и вписани в СВ при БСлРС, наследодателя на страните по делото С.

И.ов Л. е придобил процесните поземлени имоти.

Няма спор относно съсобствеността и страните по делото желаят делба на тези имоти.

Съдът счита, че иска е основателен и делбата следва да се допусне по отношение на съделителите относно горепосочените недвижими имоти, находящи се в с.Б.г., обл.В., при квоти: за И. Щ. У.-1/6 ид.ч., за Д. Щ. У. - 1/6 ид.ч., за Р. Н. Ф.- 1/6 ид.ч. и за ответницата С. П. С. -1/2 ид.ч.

Воден от гореизложените мотиви и на основание чл.34 ЗС вр.чл.341 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между съделителите И. Щ. У., с ЕГН ********** от гр.С., кв. „Сините камъни“, бл.23, вх.Г, ет.7, ап.19, Д. Щ. У., с ЕГН ********** от гр.Н., ул.

Д. № 4 и Р. Н. Ф., с ЕГН ********** от гр.М., ул. Я.С.

№ 6 и С. П. С., с ЕГН ********** от с.Г.М., обл.П., ***, по отношение на следните съсобствени недвижими имоти, останали в наследство на ищците от наследодателя С. И.ов Л., с ЕГН **********, починал на 10.11.2020г., акт за смърт № 0171/10.11.2020г. съставен в гр.Б.С., придобити по силата на договори за доброволна делба от 12.05.2000г. с нотариална заверка на подписа и вписани в СВ при БСлРС, като ответницата е придобила чрез дарение и покупко продажба идеални части от 3 имотите, а именно:

1/Поземлен имот – нива с идентификатор *** с площ 11724 кв.м ., в м.“Златията“, с адрес на поземленият имот с.Б.г., обл.В., трайно предназначение на територията: земеделска земя, начин на трайно ползване нива, 3 категория, с граници: ***, ***, ***, *** и ***, с данъчна оценка 1120,20 лв.

2/ Поземлен имот – нива с идентификатор *** с площ 12117 кв.м., в м.“Край селото“, с адрес на поземленият имот с.Б.г., обл.В., трайно предназначение на територията: земеделска земя, начин на трайно ползване нива, 3 категория, с граници:

***, ***, ***,

***, с данъчна оценка 1870,30 лв.

3/ Поземлен имот – нива с идентификатор *** с площ 7426 кв.м., в м.“Брестовете“, с адрес на поземленият имот с.Б.г., обл.В., трайно предназначение на територията: земеделска земя, начин на трайно ползване нива, 5 категория, с граници: ***, ***, ***, *** и *** и ***, с данъчна оценка 582,20 лв., при КВОТИ: за И.

Щ. У.-1/6 ид.ч., за Д. Щ. У. - 1/6 ид.ч., за Р. Н. Ф.- 1/6 ид.ч. и за ответницата С. П. С. -1/2 ид.ч.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок пред Окръжен съд гр.В. от уведомяването на страните по делото, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________ 4