Протокол № 802 от 11.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 802 гр. Благоевград, 11.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20251200500812 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

ЗА ОБЩИНА ПЕТРИЧ, редовно и своевременно призована, явява се юрк Х., редовно упълномощена по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, представител не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от дружеството – ответник, с която уведомяват съда, че не може да се яви представител поради друга служебна ангажираност, не възразява делото да се гледа в тяхно отсъствие, поддържат изцяло отговора на въззивната жалба, няма да представят писмени доказателства и нямат доказателствени искания. Ако се въведат нови обстоятелства и нови доказателствени искания от страна на въззивника да им бъде дадена възможност да се запознаят, като се има предвид, че и не следва да се допускат като преклудирани и се изразява становище по хода по съществото на спора. Отправя се искане за присъждане на съдебни разноски в размер на 150 лева. Прави се възражение за прекомерност на претендираните разноски на въззивника.

1

ЮРК. Х.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът препраща към разпореждане, постановено в закрито съдебно заседание, под № 706 от 23.07.2025 година, с което е изготвил проекта на доклад по делото.

ЮРК. Х. – Поддържам въззивната жалба с изложените в нея подробни съображения. Няма да представям писмени доказателства и нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. Х. – Уважаеми окръжни съдии, запознахме се с писмения отговор.

Считам изложеното в него за неоснователно. Твърдим, че постановеното решение е недопустимо, а алтернативно е неправилно и незаконосъобразно.

Същото е необосновано и произнесено при едностранно тълкуване на доказателствената маса по делото без установяване и доказване на 2 конкретното място на настъпване на ПТП-то и без доказване по безспорен начин на настъпилия механизъм. Подробни аргументи в тази връзка сме изложили във въззивната жалба, поради което не смятам, че трябва да повтарям изцяло въззивната жалба. Моля да постановите решение, с което да отмените като недопустимо решението на РС Петрич, а алтернативно като неоснователен и недоказан иска на Дженерали застраховане. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3