Решение № 3452 от 24.07.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3452 гр. Пловдив, 24.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Костадин Б. Иванов при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20225330110117 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба от А. А. К., ЕГН **********, срещу В.

А. И., ЕГН **********, с която е предявен иск за делба на съсобствен недвижим имот.

Ищцата твърди, че двамата с ответника са брат и сестра и са съсобственици при равни квоти на недвижими имот - СОС с идентификатор ********** по актуалните КККР на гр. П., с площ от 34,13 кв.м., представляващ жилище, апартамент, подробно описан в исковата молба.

Имотът се посочва, че е придобит от общия наследодател на страните и техен баща ****. съгласно Нот.акт за продажба на недвижим имот, вписан под *******. в ************. Към момента на възмездната сделка купувачът ****. се твърди, че не е бил в брачна връзка. Поддържа се, че бащата на страните починал на *****, като оставил наследници по закон именно двете си деца и настоящи страни А. К. и В. И., всеки от които по силата на наследствено правоприемство получил по ½ ид.ч. от имота. Доколкото понастоящем страните не можели доброволно да уредят отношения помежду си по повод на възникналата съсобственост, се моли имотът да се допусне до делба при равни за страните квоти.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от В. А.

И. със становище за допустимост и основателност на предявения иск.

Потвърждават се изложените от ищцата факти и наличието на твърдяното 1 придобивно основание - наследствено правоприемство от бащата на страните, в резултат на което понастоящем имотът бил съсобствен при равни квоти от правото на собственост. Моли за уважаване на иска, както е предявен. На основание чл. 341, ал. 2 ГПК е направено искане за включване на движими вещи, намиращи се в недвижимия имот. С уточняваща молба движимите вещи са индивидуализирани.

На основание чл. 341, ал. 2 ГПК и с оглед на заявеното искане от ответната страна са включени в настоящото делбено производство и следните движими вещи, а именно: готварска печка на ток и газ „Горение“ – 50/60 см; аспиратор „Фабер“ 60/50 см; микровълнова печка „Аляска“ 30/45 см; хладилник с фризер „Либхер“ 190/60/50 см; разтегателен ъглов диван от дърво и текстил 210/70 см; разтегателна дървена маса за хранене 120/90 см с 4 броя столове от дърво и текстил; телевизор „Тошиба“ 50 см диагонал; секция за хол от дърво 170/50 см на 2 метра дължина; спалня /нова/ 190/140 см; матрак „Нани“ – нов опакован 190/140 см; двукрилен дървен гардероб – 90/50 см на 2 метра височина; 2 броя конвекторни печки; пералня „Краун“ 60/50 см и бойлер „Дипломат“ 80 литров. Всичките вещи се сочи, че се намират в процесния апартамент.

Ищцата не оспорва наличието и собствеността върху вещите, с изключение на пералня „Краун“ 60/50 см., за която твърди, че не е била на наследодателя. По отношение на матракът се оспорва единствено твърдението, че е нов.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Районен съд Пловдив, VI гр. състав, е сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

С договор за продажба, обективиран в Нот.акт за продажба на недвижим имот, вписан под *******. в ************, ****. е придобил собствеността върху СОС с идентификатор ********** по актуалните КККР на гр. П., с площ от 34,13 кв.м., представляващ жилище, апартамент, с адрес на имота г******. Не се твърди от никоя от страните купувачът ****. да е бил в брак към момента на изповядване на сделката. Напротив, ищцата изрично сочи, че същият е нямал сключен граждански брак към въпросният момент, което твърдение не се оспорва от ответника.

Видно от представеното удостоверение за наследници на ****., същият е починал на *****, като е оставил за наследници по закон двете си деца и настоящи страни А. К. и В. И.. Всеки от тях на основание чл. 5 ЗН получава равна част от наследството – по 1/2 ид.ч., в това число и равни права в собствеността върху апартамента, а именно по 1/2 ид.ч. от правото на собственост.

С оглед на горното ще се допусне до делба съсобствения между страните наследствен апартамент при равни квоти. Описанието на имота ще се извърши съобразно данните по представената по делото кадастрална схема.

Досежно движимите вещи е за отбелязване, че не се спори между 2 страните, а и се установява от разпита на свидетелката В.Я., че включените в настоящото производство по реда на чл. 341, ал. 2 ГПК движими вещи се намират в процесния апартамент и са били закупени приживе от общия наследодател на страните ****.. Изключение прави единствено пералня „Краун“ 60/50 см. По отношение на нея е налице спор относно собствеността й, доколкото ищцата оспорва тя да се е притежавала от наследодателя, а твърди да е собствена на нейната майка. От разпита на В.Я. се установява, че в апартамента в г******, действително има пералния, но свидетелката не посочва нейните размери или марка. В тази насока, доколкото липсват други данни, индивидуализиращи описаната от свидетелката пералния, и с оглед разпределената на ответната страна доказателствена тежест да установи наличието и местонахождението на процесните движими вещи, то съдът намира претенцията за делба на въпросна пералня за неоснователна, като искът за делба на същата ще се отхвърли. Досежно матракът, свидетелката посочва, че същият е нов с найлонова опаковка, като ищцата не оспорва неговото наличие в апартамента.

При това положение искът за делба се явява неоснователен касателно пералня „Краун“ 60/50 см. По отношение на останалите движими вещи, то същите ще се допуснат до делба между страните при равни квоти.

Основанието за възникналата съсобственост е наследствено правоприемство от общия наследодател ****., починал на *****, като изложеното по-горе досежно разпределянето на дяловете в съсобствеността на апартамента важи и тук.

Така мотивиран, Районен съд П.

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба м е ж д у А. А. К., ЕГН **********, и В. А. И., ЕГН **********, на следния недвижим имот:

Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ********** по кадастралната карта и кадастралните регистри на град П., община П., област П., одобрени със Заповед РД-18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение, засягащо самостоятелния обект от 03.05.2011 г., с адрес на имота: ***** който самостоятелен обект се намира на етаж 6 (шести) в сграда с идентификатор № *****, с предназначение:

Жилищна сграда – многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор № *****, с предназначение на самостоятелния обект:

Жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда или в сграда със смесено предназначение, при брой нива на обекта – 1 (едно), с посочена в документа площ от 34,13 кв.м., ведно с прилежащите части: избено помещение № ****и 0,611 % ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж; без стар идентификатор и със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - *******, ********; под обекта - ******* обекта - *****.33, КАКТО и на следните движими вещи, намиращи с в процесния Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № **********, представляващ Жилище, апартамент, 3 с адрес ***** а именно: готварска печка на ток и газ „Горение“ – 50/60 см; аспиратор „Фабер“ 60/50 см; микровълнова печка „Аляска“ 30/45 см; хладилник с фризер „Либхер“ 190/60/50 см; разтегателен ъглов диван от дърво и текстил 210/70 см; разтегателна дървена маса за хранене 120/90 см с 4 броя столове от дърво и текстил; телевизор „Тошиба“ 50 см диагонал; секция за хол от дърво 170/50 см на 2 метра дължина; спалня /нова/ 190/140 см; матрак „Нани“ – нов опакован 190/140 см; двукрилен дървен гардероб – 90/50 см на 2 метра височина; 2 броя конвекторни печки; и бойлер „Дипломат“ 80 литров; ПРИ КВОТИ: за А. А. К., ЕГН ********** – 1/2 ид. част, и за В. А.

И., ЕГН ********** – 1/2 ид. част.

ОТХВЪРЛЯ иска за съдебна делба между А. А. К., ЕГН **********, и В. А. И., ЕГН **********, на следната движима вещ, намираща с в процесния Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № **********, представляващ Жилище, апартамент, с адрес ***** а именно: пералня „Краун“ 60/50 см.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________ 4