Решение № 1226 от 30.03.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1226 гр. Варна, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Неделина Маринова при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело № 20253110100958 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от Б. А. К., ЕГН **********, и П. Б. К., ЕГН **********, срещу Р. К. А., ЕГН **********, субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на всеки един от двамата ищци сумата от по 1 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от тях неимуществени вреди, изразяващи се в душевни страдания, неприятни усещания, чувство за унизено достойнство, вследствие на причинено от ищеца на 14.11.2024 г. непозволено увреждане, чрез качване на видеоклип в платформата „Тик - ток“, представляващ монолог на същия, съдържащ следните груби и вулгарни обиди по отношение на двамата ищци:

1. по отношение на ищеца Б. А. К. - „малоумни същества такива“; „това ли успяхте да измислите бе, майка ви малоумна да еба!“; „как ще крада от вас пари бе – майка ви малоумна да еба, бе. Ма вий сте наказани бе! Наказани сте бе!“; „ебах ва в майката бе!“; „ще крада аз от тая малка мърла! Пари! Ще те еба в майката ще те еба! Да те блъсне ТИР ти казвам.! Да те блъсне! Патенце да я блъсне, честно ти казвам да я блъсне да я види кой лъже и кой не! Да и начупи там глава и крака и всичко! Да видим кой лъже! Кой лъже, аз къде съм, тя ще лъже, аз ще лъжа, за пари ще я крада!“ (казаното се отнася за дъщеря му); „Ама ей мърло такава малка, пикла! И оня там – чичо, стринко, а, лъжа а? Ако я завърти някой ТИР там, дали ще лъжа а? Ха-ха, ами ще лъжа да ха-ха, Да я завърти, да я завърти ти казвам! С тея моите сини очи го желая ти казвам, желая го ти казвам толкова много! Толкова много го желая, направо да я шибне там, да видим какво става после!“; “Как може да го измислите това?! Тя не го е измислила. Оня – моя великолепен чичо го е измислил. Хо чичо, това ли измислихте бе, А?

...И умря от яд!“; „ти луд ли си бе, направо яд ли те хвана, кво?“ ... “Ми въобще нямаше да го разбера, щях да разбера, че сте едни такива гадни същества, дето, дето не заслужават да дишат с бели дробове. Изобщо дори. Нали, направо ми писна от вас, да разберете мен не може да ме манипулира никой! Никой не може да ме манипулира! Щом съм в онова ей там – в измамата щом съм. Нали. Чичото и той идва да ми казва кое е измама.“ „Абе ей, абе ей, 1 нищожно същество такова ти си измамата бе! Измамата, нали, измамата, че го разбирам. Яд те е че го разбирам. Еби му майката, какви хора имало на тоя свят бе!“ „И накрая това избълвотили моля ти се, ами направо ме е срам от вас. ... Майка ви малоумна да еба бе“;

2. по отношение на ищцата П. Б. К.: „Тъпата ми братовчедка си оставила тъпата чанта и аз съм... и аз съм и откраднал трийсет лева... малоумни същества такива“; „Нали ти можеш там да се ебеш там със твоя ай ти специалист дето си се запознала.“ „Малоумница такава!

Друго не можахте да измислите. Бе да се блъснеш наистина. Да те блъсне един ТИР бе! Да видиш какво става бе! А?! Ще те еба в майката ще те еба! Толкова много да го желая пък!“ „това ли успяхте да измислите бе, майка ви малоумна да еба!“; „как ще крада от вас пари бе – майка ви малоумна да еба, бе. Ма вий сте наказани бе! Наказани сте бе!“; „ебах ва в майката бе!“; „ще крада аз от тая малка мърла! Пари! Ще те еба в майката ще те еба! Да те блъсне ТИР ти казвам.! Да те блъсне! Патенце да я блъсне, честно ти казвам да я блъсне да я види кой лъже и кой не! Да и начупи там глава и крака и всичко! Да видим кой лъже! Кой лъже, аз къде съм, тя ще лъже, аз ще лъжа, за пари ще я крада!“ „Ама ей мърло такава малка, пикла! И оня там – чичо, стринко, а, лъжа а? Ако я завърти някой ТИР там, дали ще лъжа а?

Ха-ха, ами ще лъжа да ха-ха, Да я завърти, да я завърти ти казвам! С тея моите сини очи го желая ти казвам, желая го ти казвам толкова много! Толкова много го желая, направо да я шибне там, да видим какво става после! Ей така бляк скрийн, бляк скрийн“» „Не искам да ви виждам там! Не искам! Не искам! Ще те крада аз с трийсет лева, що не каза, че съм ти откраднал три хиляди лева ма, а? Или триста лева? Щот нямаш толкова в джобчето сигурно – да си обръснеш путката! Ще ти крада трийсет лева ма!“...“От тебе ща крада – малоумница такава!“ „Там дето оная малката курва да ходи да се ебе там с Ай Ти специалиста си.“ „Ама да отива там тъпата П* бе, да се ебе бе! Да се ебе като иска! ...Не може да ми купите дрехите, майка ви малоумна бе!“; ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковете – 24.01.2025 г. до окончателното изпълнение на задължението.

Ищците твърдят, че са баща и дъщеря, а ответникът е племеник на първия ищец, съответно първи братовчед на втория ищец, като същите имат достъп до общо жилище – собственост на майката на ищеца Б. А. К..

Заявяват, че в началото на месец ноември ищцата П. Б. К. посетила посоченото жилище, където забравила дамската си чанта, след което ответникът също бил на мястото и между тях възникнал спор за липсващи пари от чантата, който останал нерешен.

Сочат, че на 14.11.2014 г. ответникът качил свой видеоклип в платформата „Тик ток“, представляващ монолог на същия, съдържащ следните груби и вулгарни обиди по отношение на двамата ищци:

1. по отношение на ищеца Б. А. К. - „малоумни същества такива“; „това ли успяхте да измислите бе, майка ви малоумна да еба!“; „как ще крада от вас пари бе – майка ви малоумна да еба, бе. Ма вий сте наказани бе! Наказани сте бе!“; „ебах ва в майката бе!“; „ще крада аз от тая малка мърла! Пари! Ще те еба в майката ще те еба! Да те блъсне ТИР ти казвам.! Да те блъсне! Патенце да я блъсне, честно ти казвам да я блъсне да я види кой лъже и кой не! Да и начупи там глава и крака и всичко! Да видим кой лъже! Кой лъже, аз къде съм, тя ще лъже, аз ще лъжа, за пари ще я крада!“ (казаното се отнася за дъщеря му); „Ама ей мърло такава малка, пикла! И оня там – чичо, стринко, а, лъжа а? Ако я завърти някой ТИР там, дали ще лъжа а? Ха-ха, ами ще лъжа да ха-ха, Да я завърти, да я завърти ти казвам! С тея моите сини очи го желая ти казвам, желая го ти казвам толкова много! Толкова много го желая, направо да я шибне там, да видим какво става после!“; “Как може да го измислите това?! Тя не го е измислила. Оня – моя великолепен чичо го е измислил. Хо чичо, това ли измислихте бе, А?

...И умря от яд!“; „ти луд ли си бе, направо яд ли те хвана, кво?“ ... “Ми въобще нямаше да го разбера, щях да разбера, че сте едни такива гадни същества, дето, дето не заслужават да дишат с бели дробове. Изобщо дори. Нали, направо ми писна от вас, да разберете мен не може да ме манипулира никой! Никой не може да ме манипулира! Щом съм в онова ей там – 2 в измамата щом съм. Нали. Чичото и той идва да ми казва кое е измама.“ „Абе ей, абе ей, нищожно същество такова ти си измамата бе! Измамата, нали, измамата, че го разбирам. Яд те е че го разбирам. Еби му майката, какви хора имало на тоя свят бе!“ „И накрая това избълвотили моля ти се, ами направо ме е срам от вас. ... Майка ви малоумна да еба бе“;

2. по отношение на ищцата П. Б. К.: „Тъпата ми братовчедка си оставила тъпата чанта и аз съм... и аз съм и откраднал трийсет лева... малоумни същества такива“; „Нали ти можеш там да се ебеш там със твоя ай ти специалист дето си се запознала.“ „Малоумница такава!

Друго не можахте да измислите. Бе да се блъснеш наистина. Да те блъсне един ТИР бе! Да видиш какво става бе! А?! Ще те еба в майката ще те еба! Толкова много да го желая пък!“ „това ли успяхте да измислите бе, майка ви малоумна да еба!“; „как ще крада от вас пари бе – майка ви малоумна да еба, бе. Ма вий сте наказани бе! Наказани сте бе!“; „ебах ва в майката бе!“; „ще крада аз от тая малка мърла! Пари! Ще те еба в майката ще те еба! Да те блъсне ТИР ти казвам.! Да те блъсне! Патенце да я блъсне, честно ти казвам да я блъсне да я види кой лъже и кой не! Да и начупи там глава и крака и всичко! Да видим кой лъже! Кой лъже, аз къде съм, тя ще лъже, аз ще лъжа, за пари ще я крада!“ „Ама ей мърло такава малка, пикла! И оня там – чичо, стринко, а, лъжа а? Ако я завърти някой ТИР там, дали ще лъжа а?

Ха-ха, ами ще лъжа да ха-ха, Да я завърти, да я завърти ти казвам! С тея моите сини очи го желая ти казвам, желая го ти казвам толкова много! Толкова много го желая, направо да я шибне там, да видим какво става после! Ей така бляк скрийн, бляк скрийн“» „Не искам да ви виждам там! Не искам! Не искам! Ще те крада аз с трийсет лева, що не каза, че съм ти откраднал три хиляди лева ма, а? Или триста лева? Щот нямаш толкова в джобчето сигурно – да си обръснеш путката! Ще ти крада трийсет лева ма!“...“От тебе ща крада – малоумница такава!“ „Там дето оная малката курва да ходи да се ебе там с Ай Ти специалиста си.“ „Ама да отива там тъпата П* бе, да се ебе бе! Да се ебе като иска! ...Не може да ми купите дрехите, майка ви малоумна бе!“.

Посоченият видеоклип бил публично достъпен в продължение на няколко дни и записан от ищците на електронен носител, след което съдържанието му възпроизведено от нотариус, за което бил съставен констативен протокол.

Ищците сочат, че изречените от ответника изрази са създали у тях душевен дискомфорт, неприятни усещания, чувство за унизено достойнство.

С оглед на изложените съображения се предявяват исковите претенции.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор /доколкото ответникът не е отстранил нередовностите в депозирания такъв, указани с Разпореждане № 26157/25.06.2025 г./.

В открито съдебно заседание ищците, чрез процесуалния си представител, поддържат предявените искове, като излагат съображения за тяхната основателност, с оглед на събраните в производството доказателства. Претендират се сторените в производството съдебно-деловодни разноски.

В открито съдебно заседание ответникът не се явявя и не се представлява. В писмено становище се изразява становище за неоснователност на предявените искове, като се иска тяхното отхвърляне, както и присъждане на разноски за производството.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното:

Приобщен като писмено доказателство по делото Констативен протокол № *г. на Нотариус с район на действие Районен съд – Н* п*, съдържащ удостоверено съдържание на клип от платформата „Тик Ток“.

По делото са събрани гласни доказателствени средства, чрез разпит на един свидетел, от показанията на който, преценени съобразно правилото на чл. 172 ГПК, се установяват 3 следните обстоятелства:

Свидетелката Р* Ж* К. – съпруга на ищеца Б. А. К. и майка на ищцата П. Б. К. твърди, че през месец ноември 2024 г., заедно с ищците, случайно видели клип на ответника в платформата „Тик Ток“, като в тази връзка посетили * РУ - А*. Заявява, че в клипа ответникът обиждал дъщеря й с думите „мърла“, „проста“, „малоумна“, а съпруга й нарекъл „малоумен“. Сочи, че повод за това отношение било изчезването на тридесет лева от чантата на дъщеря й, за което бил посочен като извършител ответникът. Свидетелката твърди, че клипът бил в интернет в продължение на два – три месеца, като бил видян от много приятели, колеги и ученици на ищцата П. Б. К., като изказаното от ответника уронвало нейния престиж сред последните. Заявява, че и двамата ищци преживели съдържанието на каченото видео много тежко, като дъщеря й постоянно плачела, отказвала да излиза и да ходи на работа, а съпругът й се тревожел за репутацията на П..

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Предявените в производството искове са с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД.

Основателността на същите е обусловена от доказване, от страна на ищците, по несъмнен начин, в условията на пълно и главно доказване, на следните юридически факти (материални предпоставки): деяние (действие или бездействие); противоправност (несъответствие между правно дължимото и фактически осъщественото поведение); вреди (неблагоприятно засягане на имуществената сфера на увредения или накърняване на неговия телесен интегритет); причинно-следствена връзка между противоправното поведение и настъпилите имуществени/неимуществени вреди (вредоносният резултат в съвкупния съпричинителен процес между явленията в природата следва да е закономерна, необходима, естествена, присъща последица от виновното противоправно поведение на делинквента); вина на делинквента, която съобразно уредената в чл. 45, ал. 2 ЗЗД оборима презумпция се предполага; размер на претърпените от него неимуществени вреди.