Решение № 203 от 08.12.2021, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 203 гр. Казанлък, 08.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н.

МАЖДРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. ИВАНОВА като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА Административно наказателно дело № 20215510201088 по описа за 2021 година

Жалбоподателят Н. АП. Л. е обжалвал Наказателно постановление №21-0284000875/18.06.2021г. на ВПД Началник група към ОДМВР-Стара

Загора,РУМВР-Казанлък, с което му е наложено адм.наказание - глоба в размер на 50лв,на осн.чл.178 Е от ЗДвП.Счита,че обжалваното НП било необосновано,неправилно и постановено в противоречие на закона,като са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при съставяне на АУАН и НП.В с.з. адв.Манджуров,негов пълномощник моли НП да бъде отменено,като му се присъдят съд.разноски по делото.

Въззиваемата страна- РУ на МВР-гр.Казанлък, редовно призована, не изпраща представител,като взема писмено становище по жалбата чрез процесуалния си представител.Същият счита,че жалбата е неоснователна, атакуваното НП е правилно и законосъобразно.Прави възражение за прекомерност на евентуалното адв.възнаграждение и моли да бъде присъдено юрисконсултско такова.

По делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

На 28.04.2021г. около 09.54ч. на автомобила на жалбоподателя Л.,паркиран в гр.Казанлък ,на бул.“Никола Петков“ бил залепен фиш за неправилно паркиране. Същият останал недоволен ,като не бил съгласен с нарушението и възразил против него.

1

В последствие с АУАН № 240051 от 26.05.21г.,актосъставителя М. съставил против жалб.Л. АУАН за това ,че на въпросната дата- 28.04.2021г. около 09.54ч. в гр.Казанлък,на бул.“Никола Петков“, до фирма „Вианор“ е паркирал собствения си товарен автомобил м.“Фолксваген кадди“ с рег.№ *** в населено място върху тротоарите извън разрешените за това места,определени от администрацията или собственика на пътя адм.нарушение по чл.94ал.3 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на актосъставителя С.М. и св.Г.Н.,който е свидетел при съставяне на акта за нарушение. Св.М. обясни,че е констатирал неправилно паркиране на тротоара от страна на жалбоподателя на кръстовището на бул.“Н.Петков“ и ул.“Тракия“.Първоначално издаденият фиш за налагане на глоба бил сгрешен,като вписаната глоба от 20лв. била задраскана и вписана сума от 50лв.

Св.У.,която е поставила фиша на автомобила на жалбоподателя няма ясен спомен за случилото се,тъй като на ден съставяли множество такива фишове.

Видно от приложената Заповед № 8121з-515/14.05.18г. на Министъра на ВР е,че Началник група към ОДМВР-Стара Загора,РУМВР Казанлък е надлежно упълномощен да издава НП по ЗДвП.

В подкрепа на горните констатации е също така и подаденото писмено възражение от страна на жалбоподателя с вх.№ 284000-12685/05.05.21г. против съставения му фиш за налагане на глоба,като от приложената справка рег.№ 284р-14744/13.05.21г.,същото е разгледано и е предложено против Л. да бъде съставен АУАН.

Съдът намира,че жалбата е основателна по следните съображения :

Възприемат се доводите на пълномощника на жалбоподателя,че в адм.наказателното производство са допуснати съществени нарушения на процес.правила довели до нарушаване на правото на защита на жалбоподателя.Спрямо същият са съставени актове- АУАН и респ.НП,като изложената фактическа обстановка относно адм.нарушение е неясна и противоречива.От една страна в АУАН е описано,че жалбоподателя е паркирал на тротоара товарен автомобил,а в НП първо се говори за лек автомобил,а след това за товарен такъв.

Освен това не е достатъчно точно индивидуализирано мястото на извършеното адм.нарушение,като е вписано,че неправилното паркиране е извършено в гр.Казанлък ,на бул.“Н.Петков“,до фирма „Вианор“.

Действително,видно от извлечението от търговския регистър,упоменатата фирма е със седалище и адрес на управление в гр.Варна, като и в двата акта не е индивидуализирано до кой номер на улицата е паркиран процесния автомобил.

Тези обстоятелства се явяват съществени нарушения на процесуалните правила, които опорочават съществено издаденото НП № 21-0284-000875/ 2

18.06.2021г. на ВПД Началник група към ОДМВР-Стара Загора,РУМВРКазанлък,което следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

На осн.чл.63ал.3 от ЗАНН, адв.Манджуров-пълномощник на жалбоподателя претендира направените от него съд.разноски за адв.възнаграждение в размер на 300лв.При това положение и с оглед разпоредбата на чл.7ал.2 от НАРЕДБА № 1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и поради обстоятелството,че атакуваното НП е изцяло отменено, намира,че съдът следва да присъди в полза на жалбоподателя Н. АП. Л. направените съд. разноски в размер от 300лв.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-0284-000875/ 18.06.2021г. на ВПД Началник група към ОДМВР - Стара Загора, РУМВР-Казанлък,с което на жалбоподателя Н. АП. Л. от гр.К.,ул.“***“№47, ЕГН:********** е наложено адм. наказание - глоба в размер на 50лв.,на осн.чл.178 е от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД на МВР - Стара Загора да заплати на Н. АП. Л. от гр.К., ул.“***“№47, ЕГН: ********** направените съд.разноски за адв. възнаграждение в размер от 300лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните,че е изготвено пред Административен съдгр.Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 3