Протокол № 544 от 17.10.2024, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 544 гр. Перник, 15.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА и прокурора Б. Й. М.

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20241700100507 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Молителят И. В. М. се явява лично.

За Регионална Дирекция социално подпомагане Перник се явява юрк.

Радостина Сакаджийска.

За Отдел закрила на детето се явява социален работник Галина Андреева.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Молителят лично: Да се даде ход на делото.

Юрк. Сакаджийска: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при закрити врата.

Молителят лично: Поддържам си молбата за осиновяване, така както съм я предявил. Моля да бъдат допуснати до разпит -М. К. П. и Диана Иванова Георгиева.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага представените с молбата писмени доказателства.

ДОПУСКА да бъдат разпитани посочените свидетели.

ДОКЛАДВА постъпил Социален доклад на 09.10.2024 г.

Социален работник Андреева: Поддържам представения Социален доклад и даденото становище в него.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представения Социален доклад.

Сне самоличността на свидетеля М. К. П. на 60 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без дела и родство със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

Св. П.: С И. сме приятели. С него и неговата съпруга се запознахме на едно събиране през 1993 г. Ходил съм у тях на гости в село Студена и детето го познавам много добре. Отношенията между И. и детето са като между баща и син, а до някъде и като приятели. Детето се обръща към него с ,,тате‘‘. И. се грижи постоянно за неговото израстване и развитие.

Св. П. на въпрос на прокурорът: Между двамата цари любов и разбирателство.

Съдът освободи свидетеля.

Сне самоличността на Диана Иванова Георгиева на 60 г., българка, българска, гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

Св. Георгиева: Познавам и И. и неговата жена, която се казва Аделина. Те живеят в село Студена, в къща. Зная детето, то се казва Александър. Ходила съм там на гости един, два пъти, но иначе се срещаме често навън по град Перник.

Отношенията между И. и детето са чудесни. Детето се обръща към него с ,,тате‘‘. Той се грижи за него и му купува неща, когато се налага. Детето е много щастливо с баща му. Бащата също се чувства щастлив, когато е с детето.

Съдът освободи свидетеля.

Молителят лично: Няма да соча други доказателства.

Юрк. Сакаджийска: Нямам други доказателства.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Молителят лично: Искам да осиновя Александър, да е на мое име и мой законен син. Той и сега е като мой син, но искам да бъде и законен син. Моля да ми се уважи молбата, така както е предявена включително с промяна на имената на детето.

Юрк. Сакаджийска: Моля да постановите решение, с което да уважите искането на молителя. Като допълнение и промяна на акта за раждане, като в него да се впише той като законен баща и имената Александър И.в М..

Социален работник Андреева: В интерес на Александър е да бъде допуснато неговото осиновяване от И. М.. Детето го приема като свой баща, чувства се добре в негово присъствие и между двамата е изградена силна емоционална връзка.

Прокурорът: Събраните писмени доказателства и събраните днес гласни доказателства са еднопосочни и категорични, че в интерес на детето Александър е да 2 бъде осиновен от молителя И. В. М., като се издаде съответно нов акт за раждане и считам, че това ще бъде в интерес за психическото, емоционално и здравословно състояние на детето.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

След като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение след 10-минутна почивката.

След почивка, съдът обяви решението си и разясни правото на страните да го обжалват и протестират в 7-дневен срок пред Софийски апелативен съд.

Заседанието завърши в 16,05 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3