Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 866 от 30.05.2023, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Частно гражданско дело 1063/2023
Вид
Определение № 866
Подписан
30.05.2023
В сила
19.06.2023
Състав
ХРИСТИНА ЗАПРЯНОВА ЖИСОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 866 гр. гр. Хасково, 30.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА З. ЖИСОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА З. ЖИСОВА Частно гражданско дело № 20235640101063 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по заявление от “А1 България” ЕАД, ЕИК: 131468980, със седалище и адрес на управление – град София, 1309, район Илинден, ул.

„Кукуш“ № 1, представлявано от А. В. Д. – Главен изпълнителен директор и М. М. – Изпълнителен директор, с което се иска да бъде издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу Н. Б. Р., ЕГН **********.

Съдът като разгледа заявлението и прецени направените в него твърдения, намира, че е налице основание за прекратяване на производството по делото, тъй като от служебно изисканата справка за предоставени данни от регистъра на населението НБД“Население“ е видно, че както по постоянен, така и по настоящ адрес длъжникът е регистриран в с.Р., общ.Луковит, обл.Ловеч от 11.02.2014 г., респ. от 30.06.2017 г. тоест преди завеждане на заявлението в съда. С оглед това, и предвид разпоредбата на чл. 411, ал. 1 изр.

2 ГПК компетентен да разгледа делото е не РС – Хасково, в чийто съдебен район се намира адреса на длъжника, посочен в заявлението, а Районен съд – Луковит, в чийто съдебен район се намира населеното място, в което е настоящият адрес на длъжника. В случая именно последният е определящ за прилагане на правилата за местна подсъдност, предвид качеството на длъжника на „потребител“ на телекомуникационни услуги, а за разлика от общото исково, съдът следи служебно в рамките на заповедното 1 производство за спазване на тези правила. В конкретната хипотеза, макар заявителят да сочи като основание за определяне компетентността на съда адрес на длъжника в гр.Хасково, изисканите допълнително данни, предопределят различен извод относно действителното положение, касаещо адресната регистрация на длъжника по настоящ адрес, явяващо се релевантно за преценката в настоящото производство. Оттам и за наличието на основание за прекратяване на производството по делото и изпращането му по подсъдност на Районен съд – Луковит.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Частно гражданско дело № 1063 по описа на Районен съд - Хасково за 2023 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Луковит.

Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Хасковския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

/п/ не се чете.

Съдия при Районен съд – Хасково: Вярно с оригинала!

Секретар: Г.С.

2