Решение № 5988 от 03.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5988 гр. София, 03.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев

Членове:

Никола Чомпалов

Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Пламен Колев Въззивно гражданско дело № 20251100508940 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.7 от ГПК.

Производството по настоящото частно гражданско дело е образувано по жалба на Р. К. Г., ЕГН: ********** срещу разпореждане от 30.05.2025 г. на ЧСИ М.П. по изпълнително дело № 603/ 2025 г., с което е оставено без уважението искането му за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение.

Жалбоподателят твърди неправилност на обжалвания акт. Сочи, че липсват доказателства за направени разходи от взискателя в размер 578 лв.

Евентуално счита, че сумата следва да се намали до минимума по чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. (Наредбата), само по перото за образуване на изпълнително дело в размер на 200,00 лева. Счита че допълнително адвокатско възнаграждение по чл. 10, т. 2 от НМРАВ не следва да бъде начислявано, тъй като е извършено само действието по образуване на изпълнителното дело и за взискателя не са били необходими съдействие или защита за удовлетворяване на неговото вземане.

Взискателят е изразил становище за неоснователност на жалбата. Сочи, че по делото са представени доказателства за извършеното плащане на адв. възнаграждение, като ДПП има характер на разписка.

Излага, че

1 възнаграждението е изчислено съгласно минималните размери по чл.10, т.1 и т.2 от Наредбата.

ЧСИ е изложил мотиви за неоснователност на жалбата. Сочи, че заплатеният размер на адв. възнаграждение е определен в рамките на чл.10, ал.1, т.1 и т.2 от от Наредба № 1/2004 г. (Наредбата), поради което и не може да бъде намален.

Съдът намери от фактическа страна следното:

Изпълнително дело № 202585104000603 е образувано на 25.02.2025г. въз основа на Изпълнителен лист от 23.07.2024 г. на ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС на основание Съдебно решение по търг.дело № 646 от 2019 г. на ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, по молба на взискателя ЗД БУЛ И Н С А Д , Е И К 831830482 срещу длъжника Р. К. Г . С ЕГН ********** за събиране на парично задължение.

С молбата взискателят е упълномощил ЧСИ по смисъла на чл. 18 да извършва действия по делото, както и за извършване на пълно проучване на имущественото състояние на длъжника и на неговите банкови сметки, като е поискал да се наложат запори върху тях.

На 28.05.2025 г. е връчена Покана за доброволно изпълнение с изх.№ 28228/23.05.2025г. ведно с Постановление за разноски с изх.№ 28229/23.05.2024г. на длъжика Р. К. Г. С ЕГН **********.

С оглед извършеното проучване са наложени запори на вземания на длъжника по банкови сметки, открити в БАНКА ДСК АД, УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД, ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА АД, и ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ .АД.

На 29.05.2025 г. по банковата сметка на ЧСИ е постъпила сумата в размер на 8.165.14 лв. от наложен запор на банковата сметка в УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД.

На 30.05.2025 г. е депозирана молба с вх. № 56150/30.05.2025 г., с която е направено възражение срещу разноските за адв. възнаграждение по изпълнително дело № 202585104000603.

С постановление от 30.05.2025 г. ЧСИ е постановил отказ по искането за намаляване на адвокатския хонорар.

При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна 2 страна следното:

Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт по см. на чл.435, ал.2, т.7 от ГПК и следователно е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.10, ал.1, т.1 и т.2 от от Наредба № 1/2004 г.

(Наредбата), за процесуално представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело се дължат два вида минимални възнаграждения: 1. за образуване на изпълнително дело - 200 лв. и 2. за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания - пропорционална такса в размер на 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал. 2.

Нередовна е молбата за изпълнение (освен при наличието на възлагане по чл. 18 ЗЧСИ), в която взискателят не е посочил изпълнителен способ (чл.

426, ал. 2 ГПК), в какъвто смисъл е Тълкувателно решените № 2/2013 от 26 юни 2015 г. на ВКС.

Молбата за образуване на изпълнителното производство е съдържала посочване на изпълнителен способ, както и възлагане по чл. 18 ЗЧСИ, предвид изявлението, че на ЧСИ се възлага определянето на начина на изпълнение.

Тя съставлява действие на пълномощника по образуване на изпълнителното дело, а изпълнителния способ се явява задължителен задължителна част от нейното съдържание. Следователно подаването й не може да съставлява действие за процесуално представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело и извършване на действие с цел удовлетворяване на парични вземани, а други такива не са предприемани.

Същевременно при наличие на възлагане по чл. 18 ЗЧСИ, действията по проучване имущественото състояние на длъжника, правенето на справки, набавянето на документи, книжа и други, определянето на начина на изпълнението и пр., са предоставени да се извършват от ЧСИ. Това налага извода, че адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие не се дължи, тъй като такива не се извършват от пълномощника.

Дължимото възнаграждение за образуване на изп. дело е 200 лв., до 3 който размер следва да се намалят разноските за адв. възнаграждение.

Неоснователно е възражението за липса на доказателства за извършено плащане на разноските. Представения с молбата за образуване на изпълнително дело договор за правна помощ съдържа отбелязване, че сумата е била платена авансово изцяло и в брой. Следователно има характер на разписка и установява плащане(т.1 от ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ 6/2012).

Горното налага извода за необходимост от отмяна на обжалваното постановление за сумата над 200 лв. и намаляване на възнаграждението да тази сума.

Воден от гореизложеното съдът

РЕШИ:

Отменя постановление от 30.05.2025 г. по изп.д.№ 202585104000603 / 2025 г. над сумата 200 лв. и изменя постановление от 30.05.2025 г. по изп.д.№ 202585104000603 / 2025 г. по описа на ЧСИ М.П., като намалява разноските за адвокатско възнаграждение на 200 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4