Споразумение № 244 от 30.10.2025, Районен съд - Царево
- Съд
- Районен съд - Царево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 617/2025
- Вид
- Споразумение № 244
- Подписан
- 30.10.2025
- В сила
- 30.10.2025
- Състав
- Минчо Танев Танев
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 19, ал. 1, т. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 281, ал. 2, т. 1, т.3, т. 4, т. 5 и т. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 281, ал. 2, т. 1, т.3, т. 4, т. 5 и т. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 281, ал. 2, т. 1, т.3, т. 4, т. 5 и т. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 281, ал. 2, т. 1, т.3, т. 4, т. 5 и т. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 281, ал. 2, т. 1, т.3, т. 4, т. 5 и т. 6 · Наказателен кодекс
- чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.1, б."а" · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 244 гр. Царево, 30.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20252180200617 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
За РП-Бургас, ТО – Царево, редовно призована, се явява прокурор Димитров.
Обвиняемият Т. Ч. / редовно призован, се явява лично, доведен от органите на „Охрана на съдебната власт“.
Явява се адв. М. Б., назначена за служебен защитник на обвиняемия в хода на ДП.
Явява се преводача О. Б. .
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Б. - Да се даде ход на делото.
С оглед обстоятелството, че обвиняемия е молдовски гражданин и не владее български език,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА О. Б. в качеството на преводач по НОХД № 617/2025 г. по описа на РС-Царево, който следва да извърши устен превод от български език на руски език и от руски език на български език, като й определя възнаграждение в размер на 50.00 лева, платими от бюджета на съдебната власт.
1
СНЕМА самоличността на преводача:
О. Б. – с*********
Съдът разяснява на преводача отговорността на основание чл.290, ал.2 от НК.
Преводачът дава обещание да направи точен и верен превод.
Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от БП и данни, заявени от лицето /чрез преводача/, както следва:
Т. Ч. *************
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. Б. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият /чрез преводача/ - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. Б..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по наказателно производство ДП № 98/2025г. по описа на ГПУ-Царево, преписка вх. № 15316/2025г. по описа на РП – Бургас.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по по наказателно производство ДП № 98/2025г. по описа на ГПУ-Царево, преписка вх. №15316/2025г. по описа на РП – Бургас с обвиняемия Т. Ч. и защитника му адв. М. Б., съгласно условията, на което обвиняемият Т. Ч. се признава за виновен, за това че е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.3, т. 4, т. 5 и т. 6 вр. ал. 1 вр. чл. 20, 2 ал. 2 от НК, тъй като:
На 28.08.2025г., по второстепенен път № II-99, КПП Караагач, гр. Китен, област Бургас, в съучастие като извършител със З. В. - извършител, с цел да набави за себе си и за съучастника си имотна облага, противозаконно подпомогнал, като участвал в организацията и осъществяването на превоз с моторно превозно средство, чужденци - 20 /двадесет/ лица – граждани на Ислямско емирство Афганистан и Ислямска република Пакистан, а именно:
1.
**************, да преминават през територията на Република България в нарушение на закона чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Форд“, модел Транзит с рег. № ******собственост на Д. С.С., по отношение на непълнолетно лице по отношение на повече от едно лице, а именно 20 /двадесет/ лица и по начин, опасен за живота на чуждите граждани.
Деянието е извършено чрез действие при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
За гореописаното деяние обв. Т. Ч. се признава за виновен и приема на чл.
281 ал. 2, т.1, т.3, т.4, т.5 и т.6 вр. ал. 1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 4 години.
Страните приемат, че на основание чл.55, ал.2 вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК на обв. Т. Ч. се налага по-лекото наказание „глоба“ в размер на 2500 лева, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Направените по делото разноски в общ размер на 225,84 лева се възлагат в тежест на двамата обвиняеми поравно, като все от тях следва да заплати по сметка на РДГП – Бургас сумата от 112,92 лева.
Веществени доказателства:
3
- 1 брой моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“, с рег. № ******** ведно с контактен ключ за него, както и 1 брой талон за регистрация на моторно превозно средство /част II/ марка „Форд“, модел „Транзит“, с рег. № ******* да се върнат на правоимащото лице - Д. С. С..
- 1 брой черен кожен портфейл, в които са поставени пари – 2 бр. банкноти от номинал 20 лв., 1 бр. банкнота с номинал 10 лв. да се върнат на обвиняемия Т. Ч..
- 1 брой мобилен телефон, марка Редми, с пставена сим карта № *******на moldeell и сим карта № ********** на А1 да бъдат отнети в полза на държавата, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК като вещи послужили за извършване на престъплението.
- 1 брой мобилен телефон марка „REDMI NOT 13“ , ИМЕЙ 1: ********** ; ИМЕЙ 2:******* S/N: ********- черен на цвят с поставен черен заден протектор без повреди да бъде отнет в полза на държавата, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК като вещ, послужила за извършване на престъплението;
- 1 брой мобилен телефон марка „REDMI 14Ц“ , ИМЕЙ 1:******* ;
ИМЕЙ 2: *******S/N: ********-зелен на цвят, да бъде отнет в полза на държавата, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК като вещ, послужила за извършване на престъплението;
- 1 брой хартиена чаша черна на цвят; 1 брой дървена бъркалка; 1брой метална кен с надпис „ Редбул“; 1бр. черни слънчеви очила; 1бр. слънчеви очила, както и 1бр. сим карта. Поставена в плик запечатан със стикер за ВД по ДП-246/2025г. по описа на РУ-Чирпан да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат като вещи с малозначителна стойност.
- 1брой контактен ключ за Пежо – да се върне на правоимащото лице.
Във връзка с веществените доказателста, моля да се направи следното допълнение в споразумението, а именно 1 бр. черни слънчеви очила; 1бр. слънчеви очила да бъдат върнати на собственика Т. Ч.
Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. Б. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО – 4
Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.