Акт от 19.03.2011, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

746

24.09.2013 г. година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.24

Година

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Васка Динкова Халачева мл. съдия Даниела Радева

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от мл. съдия Даниела Радева

Въззивно гражданско дело номер

20135100500298 по описа за

2013 година намери следното:

Постъпила е въззивна жалба от Анка Илиева Въжелиева (ищца в първоинстанционното производство), чрез адв. Григор Джангалов като упълномощен процесуален представител, против решение № 66/19.07.2013 г., постановено от Районен съд - Момчилград по гр.д. № 434/2013 г. по описа на съда, в отхвърлителната му част. Със същата не са представени доказателства и не са направени други доказателствени искания. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответницата по въззивната жалба – Джейлян Юсеин Юсеин, в двуседмичния срок по чл. 263, ал. 1 от ГПК е подала отговор на въззивната жалба, чрез адв. Радко Хаджиев като упълномощен процесуален представител, в който оспорва жалбата. С отговора не са представени доказателства и не са направени други доказателствени искания. Претендират се разноски.

В срока по чл. 263, ал. 2 от ГПК ответницата по въззивната жалба чрез процесуалния си представител е подала и насрещна въззивна жалба против обжалваното съдебно решение в частта, с която е уважен единият от обективно съединените искове за сумата от 992,49 лв. Със същата не са представени доказателства и не са направени други доказателствени искания.

Ответницата по насрещната въззивна жалба чрез процесуалния си представител оспорва същата в срока по чл. 263, ал. 3, изр. 2 от ГПК, като излага доводи, че липсвали фактически твърдения в жалбата относно обстоятелствата, с които жалбоподателката обосновава недопустимостта и неправилността на решението. Заявява, че желае да направи доказателствени искания с оглед становището на другата страна.

Въззивната жалба, както и насрещната въззивна жалба, са допустими и отговарят на изискванията на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК, с оглед на което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, на жалбоподателката – и препис от отговора на въззивната жалба, а на въззиваемата страна – и препис от отговора на насрещната въззивна жалба.

Направеното доказателствено искане в отговора на насрещната въззивна жалба следва да бъде оставено без уважение като неконкретизирано съобразно чл. 156 от ГПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2013 г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, на жалбоподателката – и препис от отговора на въззивната жалба, а на въззиваемата страна – и препис от отговора на насрещната въззивна жалба.

Оставя без уважение искането на ответната по насрещната въззивна жалба страна за доказателствени искания с оглед становището на другата страна.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.