Определение № 17534 от 12.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕ.ЕЛЕНИЕ

№ 17534 гр. София, 12.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪ., 72 СЪСТАВ, в закрито засе.ание на

.вана.есети юли през .ве хиля.и .ва.есет и втора го.ина в сле.ния състав:

Пре.се.ател: Б. СТ. Ш. СТАВРУ като разгле.а .окла.ваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Граж.анско .ело № 20211110126331 по описа за 2021 го.ина

ОПРЕ.ЕЛИ:

Произво.ството е по ре.а на чл. 248 ГПК.

Развива се по молба на ищеца, инкорпорирана в по.а.ената от него въззивна жалба, за изменение на постановеното по .елото решение в частта за разноските, които е осъ.ен .а заплати на ответника, с твър.ения за липса на основания за присъж.ането им или за намаляването им пора.и прекомерност на а.вокатското възнаграж.ение.

Ответникът счита молбата за неоснователна /становище в отговора на въззивната жалба/.

За .а се произнесе, съ.ът взе пре.ви. сле.ното:

Молбата е .опустима – по.а.ена в срок от на.лежна страна.

По същество е частично основателна.

Ви.но от приложените в първоинстанционното произво.ство пълномощни – л. 62, л.73 /в първото съ.ебно засе.ание/, л. 323, и пре.ставеното към отговора на въззивната жалба пълномощно, а.вокати М. и Рахманлиева са били на.лежно упълномощени .а пре.ставляват ответното .ружество по .елото, извършвайки всички правни и фактически .ействия, необхо.ими за защита на интересите му. Ето защо и пре.ви. осъщественото пре.ставителство и защита от а.вокат, на ответника се .ължат разноски за платеното а.вокатско възнаграж.ение, .оказателства за което са пре.ставени в после.ното съ.ебно засе.ание – в размер на 6102.19 лв. Ищецът своевременно е релевирал възражение за прекомерност, което е основателно. Отчитайки от е.на страна минималния размер на а.вокатското възнаграж.ение за защита по .елото пре.ви. броя и ви.а на исковете /чл. 7, ал.1, т.1 и чл. 7, ал.2, т. 4 от Наре.ба № 1 за минималните размери на а.вокатските възнаграж.ения/ - 2127.28 лв., а от .руга правната и фактическа сложност на .елото, броя прове.ени съ.ебни засе.ания /чл.7, ал.9 от наре.бата/ и свобо.ата на .оговаряне и правото на страната .а избере процесуален 1 пре.ставител, който ще защити а.екватно интересите й по .елото, съ.ът приема, че а.екватен размер на оказаната правна защита е 3600 лв., т.е. по 1200 лв. на иск /.околкото .руго не е уточнено/. При това положение и съгласно чл. 78, ал.3 ГПК, съразмерно с отхвърлената част от иска по чл. 225, ал.1 КТ пора.и неоснователността му, на ответника се .ължат разноски в размер на 64.71 лв. В тази насока сле.ва .а се измени решението в частта за разноските, присъ.ени на отнветника.

Во.ен от горното и на основание чл. 248 ГПК съ.ът

ОПРЕ.ЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 901 от 08.02.2022 г. постановено по гр...№ 26331/2021 г. по описа на СРС, 72-ри състав, в частта за разноските, които ищецът е осъ.ен .а заплати на ответника, като вместо това ОСЪЖ.А К. Г. ЗЛ., ЕГН **********, гр. Сан.ански, ., .А ЗАПЛАТИ на „С.. Г. С. България“ ЕОО. , ЕИК ., се.алище и а.рес на управление гр. София, .2, на основание чл. 78, ал.3 ГПК, сумата от 64.71 лв. разноски по .елото.

ОТХВЪРЛЯ молбата на ищеца за изменение на постановеното по .елото решение в частта за разноските в останалата й част.

Опре.елението може .а се обжалва пре. Софийски гра.ски съ. в .вусе.мичен срок от връчването му на страните.

Съ.ия при Софийски районен съ.: _______________________

2