Споразумение № 10 от 24.03.2022, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Панагюрище, 24.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова и прокурора Н. З. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ характер № 20225230200044 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение Панагюрище се явява прокурора Н.Т..

Явява се обвиняемият В. ИВ. Д. лично и с адв. П.М. от ПАК, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.

Всички необходими страни в процеса са редовно призовани, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:

В. ИВ. Д., с ЕГН **********, роден на ********* г. в гр. ************, общ. Златица, обл. Софийска, живущ в гр. Панагюрище, ул. „************“ № 65, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан.

Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

1

Разясни се на страните правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ОБВ. Д.: Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.

На обвиняемия се предявява споразумение от 24.03.2022 г. със страни РП – Пазарджик, ТО – Панагюрище и обвиняемия В. ИВ. Д..

ОБВ. Д. – посочва подписа си: Това е моят подпис.

ПРОКУРОРА: Господин съдия, поддържам внесеното споразумение.

След Вашата преценка, че същото не противоречи на закона и морала, моля да впишете и одобрите споразумението със съдебния протокол.

АДВ. М.: Уважаеми г-н съдия, поддържам споразумението с параметрите на наказанието, което сме подписали с прокурора. Това е споразумението, което постигнахме с прокуратурата. Моля, след като прецените, че същото не противоречи на закона и морала да го одобрите със съответния съдебен акт.

ОБВ. Д.: Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно. Съгласен съм режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода да бъде строг.

Съдът намира, че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура – Пазарджик, ТО - Панагюрище, адв. П.М. от ПАК и обвиняемия В. ИВ. Д., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: гр. по силата на което В. ИВ. Д., с ЕГН **********, роден на ********* г. в ************, обл. Софийска, живущ в гр. Панагюрище, ул.

2

„************“ № 65, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 04.02.2022 г. в гр. Панагюрище, в нарушение на установените в чл.

30 от ЗКНВП правила, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество: S-N-(1амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил-1-бутил1Н-индазазол-3-карбоксамид), познато под синонима „ADB-BUTINACA“ с нето тегло 0,111 грама, което е включено в Приложение № 1 към чл. 3, т.1 Списък І от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като високорисково вещество, под контрол съгласно ЗКНВП – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 59, ал.1, т. 1, във връзка с ал.2 от НК, времето през което В. ИВ. Д. е бил задържан в РУ - Панагюрище със Заповед за задържане рег. № 7/04.02.2022 г. за срок от 24 часа на основание чл. 72, ал.1, т. 1 от ЗМВР, се ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието лишаване от свобода, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Вещественото доказателство – наркотично вещество ADB-BUTINACA – с тегло от 0,072 грама, след направено изследване, изпратено с писмо от 16.02.2022 г. на Агенция Митници – София на основание чл. 91 и чл. 92 от ЗКНВВП, се ОТНЕМА в полза на Държавата като предмет на престъплението на основание чл. 354а, ал.6 от НК, като след влизане в сила на съдебния акт същото следва да бъде унищожено по надлежния ред.

Вещественото доказателство - кафява растителна маса от тютюн с нето тегло от 0,42 грама, приложена по делото на стр. 28 в ДП № 24/2022 г. по описа на РУ - Панагюрище, на основание чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК се ОТНЕМА в полза на Държавата, като поради липса на стойност и невъзможност за употреба в гражданския оборот, да се унищожи по надлежния ред.

ОСЪЖДА обвиняемия В. ИВ. Д., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР – Пазарджик сторените по делото разноски в размер на 110,55 лв. (сто и десет лева и петдесет и пет стотинки), представляващи 3 направени разходи за експертиза в досъдебното производство, както и по сметка на Районен съд Панагюрище 5,00 лв. (пет лева) държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза ОД МВР Пазарджик за събиране на присъдените разноски.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(Н.Т.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. П.М.)

ОБВИНЯЕМ:

(В. ИВ. Д.)

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са причинени имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради което и не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.

Правилна е уговорката на страните досежно веществените доказателства. Законосъобразно е решението на страните относно разноските.

По тези съображения и на основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 44/2022 г. по описа на Панагюрския районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 24.03.2022 г. , което приключи в 14,55 часа.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ Секретар: _______________________

5