Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260366 от 24.03.2021, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Административно наказателно дело 5274/2020
Вид
Определение № 260366
Подписан
24.03.2021
В сила
24.04.2021
Състав
АНАТОЛИ ЙОРДАНОВ БОБОКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 63, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 188, ал. 2 · Закон за движението по пътищата

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№______ гр.Бургас, 24.03.2021 г.

Районен съд – Бургас, в закрито заседание на 24.03.2021 г. и в 17-ти наказателен състав:

Председател: Анатоли Бобоков като разгледа докладваното от съдията НАХД № 5274 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред Районен съд – Бургас е образувано по жалба на „ОРБИКО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр.София и адрес на управление: гр.София, район „Слатина“, улица „Източна тангента“ №161, представлявано от управителя И. С. И., подадена против отказ за анулиране на ЕФ .

В жалбата изрично е посочено, че се обжалва отказът за анулиране на фиша, с който на А. Д.

М. е била наложена глоба, за нарушение по ЗДвП.

Съгласно разпоредбата на чл. 188, ал. 2 от ЗДвП, когато нарушението е извършено при управление на МПС, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на МПС.

В ЕФ са посочените трите имена и ЕГН на лицето, на което се налага наказание -глоба (което се налага на физическо лице). Съдът счита, че във фиша достатъчно ясно и недвусмислено е посочено кое е наказаното лице, а това в случая е физическото лице А. Д. М. След като фишът е издаден срещу нея, а жалбата е подадена от юридическото лице „Орбико България" ЕООД, чрез юрисконсулт, следва да се приеме, че жалбата е подадена от лице без активна процесуална легитимация и като такава е процесуално недопустима. Допълнителен аргумент в тази насока е и обстоятелството, че към настоящия момент „Орбико България" ЕООД има друг управител – И. И..

Всичко изложено сочи, че жалбата е подадена от лице, което няма право да обжалва и следва да бъде оставена без разглеждане, а на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното Районен съд – Бургас

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение от 04.03.2021г. с което е даден ход по същество.

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на „ОРБИКО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр.София и адрес на управление: гр.София, район „Слатина“, улица „Източна тангента“ №161, представлявано от управителя И. С. И.;

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №5274/2020 г. по описа на Районен съд – Бургас.

ПРЕПИСИ от настоящото определение да се изпратят на страните („ОРБИКО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – България).

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд – Бургас в 7-дневен срок от съобщаването му.

Районен съдия: