Решение № 406 от 12.05.2021, Административен съд - Пазарджик

Р

Е Ш Е Н И Е

№

406/12.5.2021г. гр.

Пазарджик,

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Административен съд – Пазарджик, ХІІ състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети април, две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Мариана Шотева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Николинка Попова

2. Христина Юрукова

При секретаря Тодорка Стойнова и с участието на прокурора Стоян Пешев, разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно административнонаказателно дело № 139, по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/, във вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Дирекция

„Инспекция по труда - Пазарджик, чрез юрисконсулт Т. против Решение № 260047/07.12.2020 г. по АНД № 141/ 2020 по описа на Районен съд – Панагюрище. С обжалвания съдебен акт е отменено наказателно постановление № 13-002057/15.05.2020 г. на Директора на Дирекция „ Инспекция по труда „ – Пазарджик , с което на „МОНТАЖИ КО“ ЕООД,

ЕИК: *********, представлявано от управителя Б. М., на основание чл.416, ал.5 от КТ във връзка с чл.414, ал.З от КТ и за нарушение на чл.62, ал.1 във връзка с чл.1, ал.2 от КТ е наложена имуществена санкция в размер на 3000,00 /три хиляди/ лева, като незаконосъобразно и са присъдени сторените в производството съдебно- деловодни разноски. В жалбата се твърди, че решението на районния съд е неправилно и е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК. Касационният жалбоподател моли за отмяна на съдебното решение и потвърждаване на оспореното НП.

Ответникът по жалбата - „МОНТАЖИ КО“ ЕООД, ЕИК: *********, чрез адвокат П., е допозирал писмен отговор по същата. В съдебно заседание чрез своят процесуален представител оспорва жалбата като неоснователна и моли решението на районния съд да бъде оставено в сила.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик счита жалбата за основателна. Счита, че е извършено административното нарушение, за което правилно е ангажирана отговорността на дружеството. Предлага решението на районния съд да се отмени и да се остави в сила НП.

Административен съд – Пазарджик, като провери процесуалните предпоставки за допустимост по чл.

215 от АПК и след като на основание чл. 218 от АПК обсъди изложените в жалбата доводи и провери служебно валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с приложимия закон, намери следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от лице по чл. 210, ал. 1 от АПК - страна в производството по делото пред първа съдебна инстанция, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима за разглеждане.

След извършена касационна проверка в пределите на чл. 218, ал. 2 от АПК настоящият състав намира, че решението на районния съд е валидно и допустимо, като постановено от компетентен съд в предвидената от закона форма, по допустима жалба.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните:

С

НП № № 13-002057/15.05.2020 г. на Директора на Дирекция „ Инспекция по труда „ – Пазарджик, на дружеството „МОНТАЖИ КО“

ЕООД, ЕИК: *********, представлявано от управителя Б.М., на основание чл.416, ал.5 от КТ във връзка с чл.414, ал.З от КТ и за нарушение на чл.62, ал.1 във връзка с чл.1, ал.2 от КТ е наложена имуществена санкция в размер на 3000,00 /три хиляди/ лева.

Наказателното постановление е обжалвано пред Районен съд – Панагюрище, който с решение № 260047/07.12.2020 г., постановено по АНД

№ 141/2020 г., е отменил изцяло наказателното постановление с мотиви за недоказаност на административно наказателното обвинение. Районният съд, след събиране, преценка и анализ на доказателствата е приел, че липсват несъмнени доказателства, от които да се установи наличието на трудово правоотношение между „МОНТАЖИ КО „ ЕООД и лицето П.Б.П..

Решението е правилно.

Събрани са гласни и писмени доказателства, относими към всички факти, предмет на доказване по делото. Изводите са формирани при спазване принципите на чл. 13 и чл. 14 от НПК, във вр. с чл. 84 от ЗАНН, след обективно, всестранно и пълно обсъждане на приобщения доказателствен материал в неговата съвкупност. При разглеждането на делото не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и законът е приложен правилно.

Касационният състав, съобразно чл. 220 от АПК, приема установената от районния съд фактическа обстановка, като кореспондираща изцяло на събраните по делото доказателства. Правилно е прието, че събраните по делото доказателства опровергават извода направен от административнонаказващия орган за наличието на трудово правоотношение между „МОНТАЖИ КО“ ЕООД и П.Б.П.. В тази връзка са обсъдени показанията на св. Н., И. и П., от които се установява, че П. П. е бил член на бригада, която е организирана и чиито труд е заплащан от „ЕТ“САШКА-САШО ДИМИТРОВ“, както и че не се е срещал с управителя на „Монтажи Ко“ЕООД, във връзка с работата по обекта.

С оглед на така установените обстоятелства правилен е изводът на РС Панагюрище, че липсват предпоставките за ангажиране на административнонаказателната отговорност на дружеството.

При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му, поради което решението на Районен съд гр. Панагюрище следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба като неоснователна – без уважение.

При този изход на делото на ответника ще следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, съгласно Договор за правната помощ в размер на 300 (триста) лева, като съдът счита, че не е прекомерно.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик Р

Е Ш И:

ОСТАВЯ

В СИЛА Решение № 260047/07.12.2020 г. по

АНД № 141/ 2020 по описа на Районен съд

– Панагюрище.

ОСЪЖДА

Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Пазарджик да заплати на „МОНТАЖИ КО“ ЕООД, ЕИК: *********, представлявано от управителя Б. М., направените по делото разноски в размер на 300 (триста) лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/П/

ЧЛЕНОВЕ: 1. /П/

2. /П/