Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1434 от 28.07.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 1314/2025
Вид
Протокол № 1434
Подписан
28.07.2025
В сила
28.07.2025
Състав
ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1434 гр. Пазарджик, 28.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220101314 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът Й. Й. Т. –редовно уведомен чрез процесуалният си представител, не се явява. Не се явява и процесуалният представител адв. А.

А. от АК- Пазарджик, надлежно упълномощен с ИМ.

По делото е постъпила молба- становище вх. № 20957/24.07.2025г. от пълномощника на ищеца, с която не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие Сочи, че счита делото за изяснено от фактическа страна.

Иска се съдът да постанови решение, с което да осъди ВИВА КРЕДИТ АД, ЕИК 207343548 да заплати сумата от 1140.20 лева, частична сума от общата сума 1258.00 лева, на Й. Й. Т., ЕГН: **********, поради неоснователно обогатяване на дружеството. Направено искане за присъждане на разноски и е направено възражение за прекомерност.

Ответникът Вива Кредит АД – уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.

Постъпила е се молба вх. № 18971/03.07.2025г. от „Вива Кредит“ АД, че няма възможност да се яви процесуален представител в насроченото с.з. и моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

В изпълнение на указания дадени в с.з. от 30.06.2025г. прилага относимите за периода на кандидатстване на ищеца ОУ и Тарифа.

Сочи се, че оспорва исковата молба и поддържат депозирания от отговор и допълнителна молба - отговор на депозирана уточняваща молба.

1

Сочи се, че не възразява срещу направеното искане за изменение на предявените от ищеца искове.

Направено е възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с молба вх. № 18971/03.07.2025г. Тарифа на ВИВА КРЕДИТ АД, относими към предлаганите договори за паричен заем, в сила от 02.12.2024г. и Общи условия приложими към договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние.

Предвид, че страните няма други доказателства и доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Поради неявяването на страните, не бяха изложени съображения по същество.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на „Вива кредит“ АД препис от протокола посочения в молбата електронен адрес. на

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:07 часа Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3