Решение № 95 от 16.07.2024, Районен съд - Каварна

РЕШЕНИЕ

№ 95 гр. Каварна, 16.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря Елена Б. Шопова като разгледа докладваното от Живко П. Георгиев Гражданско дело № 20233240100151 по описа за 2023 година

Производството е за съдебна делба във фазата по допускането й.

Гражданско дело №151/2023г. е образувано на основание искова молба вх.№1184/06.04.2023г., подадена от адв.И. Р., ДАК, като процесуален представител на Н. Д. М. с ЕГН **********, от гр.Добрич, ул.“****“ № 6 и Д.

Т. С. с ЕГН ********** от гр.Добрич, ул.“****“№ 2, Вх.А, ет.2, ап.4 срещу А.

Н. А. с ЕГН **********, с адрес: с.****, общ.Каварна, ул.“****“ № 25 и с настоящ адрес: гр.****, ЖК“****“ № 40, Вх.А, ет.4, ап.13; И. Н. А. с ЕГН **********, от гр.Варна, ЖК“****“ № 404, Вх.7, ет.8, ап.46; В. А. М. с ЕГН **********, от гр.Варна, ул.“****“ № 53, Вх.А, ет.1, ап.2; С. Д. М. с ЕГН ********** с адрес: с.****, общ.Каварна, ул.“Девета“ № 7; И. Н. Т. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул.“****“ № 11А, Вх.Б, ет.2, ап.29 с настоящ адрес: с.****, общ.****, ул.“****“ № 21 и И. Н. Д. с ЕГН ********** от гр.Варна, ул.“****“ № 30, ет.3, ап.6, с която е предявен иск за делба на съсобствен недвижим имот, черпещ правно основание в разпоредбата на чл.34 от ЗС.

Ответниците са получили искова молби и доказателствата към нея. В законоустановения срок не са представили писмени отговори.

Допуснати са на основание чл.140, ал.1 от ГПК писмените доказателства представени от ищците, ведно с исковата молба, както следва: нот.акт № 133, том 3, дело № 887/05.05.1997г. на КРС, удостоверение за наследници № АО11-18/20.02.2023г. на Кметство с.****, общ.Каварна, удостоверение за наследници от 21.12.2023г. на Община Вълчи дол, 1 удостоверение за наследници № 621/20.02.2023г. на Община Добрич, удостоверение за наследници № ИАО23000041МЛ/10.01.2023г. на Община Варна 3, район Младост, удостоверение за наследници № АО- 01-2001/16.02.2023г. на Кметство с.Средина, общ.Ген.Тошево, удостоверение за наследници № АУ00731ВН- 002ОД/25.01.2023г. на община Варна 1, район Одесос, удостоверение за наследници № 10-14-7/20.01.2023г. на Община Добрич, удостоверение за наследници № АУ002431ОД/09.01.2023г. на Община Варна1, район Одесос, удостоверение за наследници № ИАО23000047АС001АС/11.03.2023г. на Община Варна 5, район Аспарухово, скица № 15 –1382397/28.11.2022г. на СГКК – Добрич, удостоверение за данъчна оценка изх.№ 5805000365/22.02.2023г. на община Каварна, адв.пълномощно – 2бр.

Ищците твърдят, че с Решение № 378 от 28.02.1995г. по преписка № 02368/17.12.1991г. на ОбС „Земеделие“ гр.Каварна на наследниците на Н.М.Ж., б.ж. на с.****, общ.Каварна, починал на 25.01.1954г. е възстановена собствеността върху следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****.14.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.****, общ.Каварна, обл.Добрич, одобрени със Заповед № РД -18-9/19.02.2008г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на поземления имот с.****, с площ от 63608кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, с категория на земята: 2/втора/, с номер по предходен план: ****, при съседи: ****.14.4, ****.14.197, ****.14.33, ****.10.150 и ****.14.35.

Излага твърдения относно възникването на съсобствеността, като за първия ищец и ответниците същата била придобита по силата на наследяване, а за ищеца – по силата на саморъчно завещание, съставено през 2010г. от наследницата по закон на общия наследодател И. Й. М. с ЕГН **********, б.ж. на с.****, общ.Каварна, починала на 19.11.2018г. Завещанието било оставено за съхранение при Нотариус П., рег. № 035 на НК, отворено и обявено по искане на заветника след смъртта на завещателката по реда на чл.27, ал.4 от ЗН, но към момента на депозиране на исковата молба завещанието не било вписано в имотния регистър.

Ищците твърдят, че с останалите съсобственици не са постигнали доброволна делба на процесния имот, което и обосновавало правния му интерес от извършване на съдебна делба на основание чл.341 от ГПК на следния недвижимя имот:

1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****.14.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.****, общ.Каварна, обл.Добрич, одобрени със Заповед № РД -18-9/19.02.2008г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на поземления имот с.****, с площ от 63608кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, с категория на земята: 2/втора/, с номер по предходен план: ****, при съседи: ****.14.4, ****.14.197, ****.14.33, ****.10.150 и ****.14.35 при квоти:

- за ищеца Н. Д. М. с ЕГН ********** – 16/216 ид.части ;

2

- за ищеца Д. С. Т. с ЕГН ********** – 48/216 ид.части;

- за отв. А. Н. А. с ЕГН ********** – 21/216 ид.части;

- за отв. И. Н. А. с ЕГН ********** – 21/216 ид.части;

- за отв. В. А. М. с ЕГН ********** – 42/216ид.части;

- за отв. С. Д. М. с ЕГН ********** - 12/216 ид.части;

- за отв. И. Н. Т. с ЕГН ********** - 28/216ид.части;

- за отв. И. Н. Д. с ЕГН ********** - 28/216 ид.части.

Прави доказателствено искане служебно да бъде изискан от Нотариус П., рег.№ 035 на НК препис от саморъчното завещание, оставено от И. Й. М. с ЕГН **********, б.ж. на с.****, общ.Каварна, починала на 19.11.2018г. в полза на ищеца Д. Т. С.. Не претендират разноски.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

От представеното Решение № 378 от 28.02.1995г. по преписка № 02368/17.12.1991г. на ОбС „Земеделие“ гр.Каварна се установява, че на наследниците на Н.М.Ж., б.ж. на с.****, общ.Каварна, починал на 25.01.1954г. е възстановена собствеността върху следния недвижим имот: НИВА от 63,600дка, имот № **** по плана за земеразделяне на с.****, общ.Каварна, който по действащата кадастрална карта представлява ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****.14.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.****, общ.Каварна, обл.Добрич, одобрени със Заповед № РД -189/19.02.2008г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на поземления имот с.****, с площ от 63608кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, с категория на земята: 2/втора/, с номер по предходен план: ****, при съседи: ****.14.4, ****.14.197, ****.14.33, ****.10.150 и ****.14.35.

За имота е издаден последващ документ - нот.акт за собственост на недвижим имот, възстановен по Закона за собствеността и ползването на земеделските земи № 133, том 3, дело № 887/05.05.1997г. на КРС.

От представеното от Нотариус Й.Павлов, рег.№ 035 на НК саморъчното завещание, оставено от И. Й. М. с ЕГН **********, б.ж. на с.****, общ.Каварна, починала на 19.11.2018г., по силата на което е завещала 14.00дка от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****.14.3 в полза на ищеца Д. Т. С..

В съдебно заседание ищеца чрез процесуалния си представител моли да бъде допусната съдебна делба при следните квоти: за ищеца Н. Д. М. с ЕГН ********** – 16/216 ид.части; за ищеца Д. С. Т. с ЕГН ********** – 48/216 ид.части; за отв. А. Н. А. с ЕГН ********** – 21/216 ид.части; за отв. И. Н. А. с ЕГН ********** – 21/216 ид.части; за отв. В. А. М. с ЕГН ********** – 42/216ид.части; за отв. С. Д. М. с ЕГН ********** - 12/216 ид.части; за отв. И.

Н. Т. с ЕГН ********** - 28/216ид.части; за отв. И. Н. Д. с ЕГН ********** 28/216 ид.части.

3

Отв. И. А. не възразява с определените делбени квоти с оглед на това, че завещателното разпореждане не намалява неговия наследствен дял.

Отв.А. А. също няма възражения и желае делбата да бъде извършена по посочените квоти.

Предвид така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 34 ЗС всеки един от съсобствениците може да поиска делба на общата вещ. Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки от съделителите. Следователно в ****та фаза на производството следва да се установи наличието на съсобственост върху имота – предмет на делбата, основанието за възникване на съсобствеността, както и квотите на съделителите.

Безспорно липсата на извършено вписване на завещанието не е пречка заветника да участва в производството за съдебна делба и да черпи права, тъй като вписването на препис от саморъчно завещание има единствено оповестително действие и правилото на чл.113 от ЗС е неприложимо в случаите, когато се касае до отношения на придобИ.е на наследствени права по силата на завещание спрямо наследника по закон. Липсата на вписване на завещанието не се отразява на валидността на завещанието и на правните последици, произтичащи от него, защото дори невписано, то обвързва страните по силата на съдържащото се в него волеизявление, доколкото това волеизявление не съдържа порок, а такъв не се констатира. В този смисъл е съдебната практика на ВКС – Решение № 106 от 8.01.2015 г. на ВКС по гр. д.

№ 2654/2014 г., II г. о., ГК.

Решението, постановено в ****та фаза на делбеното производство се ползва със сила на пресъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на горното, решението за допускане на делба има преди всичко установителен характер, с който се признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба.

Следователно без доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата.

Установи се по безспорен начин, че страните в настоящото производство са съсобственици на описаните в исковата молба недвижим имот, както дяловете им в съсобствеността за всеки недвижим имот. Горните обстоятелства не са спорни между страните, поради което и не се налага съдът да излага допълнителни мотиви в тази насока. От становищата на страните 4 следва, че същите не могат да поделят доброволно съсобствената вещ, поради което и претендират делбата да бъде извършена по съдебен ред. С оглед установените обстоятелства съдът приема, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен, като делбата бъде допусната при заявените от страните след изменението на иска и доказани в процеса делбени квоти По разноските:

В делбата присъждането на разноски се определя по правилото на чл. 355 от ГПК, а именно: страните заплащат разноските съобразно стойността на дяловете им, а само по присъединените искове в делбеното производство, разноските се определят по реда на чл. 78 от ГПК.

Така мотивиран, Каварненският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 34 ЗС да бъде извършена съдебна делба на следния недвижим имот:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****.14.3 по кадастралната карта кадастралните регистри на с.****, общ.Каварна, обл.Добрич, одобрени със Заповед № РД -18-9/19.02.2008г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на поземления имот с.****, с площ от 63608кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, с категория на земята: 2/втора/, с номер по предходен план: ****, при съседи: ****.14.4, ****.14.197, ****.14.33, ****.10.150 и ****.14.35, при квоти в съсобствеността: за ищеца Н. Д. М. с ЕГН ********** – 16/216 ид.части; за ищеца Д. С. Т. с ЕГН ********** – 48/216 ид.части; за отв. А. Н. А. с ЕГН ********** – 21/216 ид.части; за отв. И. Н. А. с ЕГН ********** – 21/216 ид.части; за отв. В. А. М. с ЕГН ********** – 42/216 ид.части; за отв. С. Д. М. с ЕГН ********** - 12/216 ид.части; за отв. И. Н. Т. с ЕГН ********** 28/216 ид.части; за отв. И. Н. Д. с ЕГН ********** - 28/216 ид.части.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд, с въззивна жалба, в двуседмичен срок, на основание чл. 259, ал. 2 ГПК, от съобщаването му на страните.