Определение № 424 от 02.07.2025, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 424 гр. Пловдив, 02.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова като разгледа докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Частно наказателно дело № 20255330203471 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 НПК.

Образувано е по Жалба на Р. Н. Р. срещу Постановление на Районна прокуратура Пловдив от 12.05.2025 г., с което наказателното производство по ДП № 51/2025 г. по описа на 06 РУ при ОД на МВР Пловдив е било прекратено.

С жалбата е формулирано искане да се отмени прокурорското постановление и делото да се върне за доразследване. Релевират се от страна на жалбоподателката оплаквания за това да не получава нужните грижи от страна на майка си – свид. Ц. Р. и че с посочената жалба търси защита от роднините си и гарантиране на правото й на наследствен дял от жилището в което живее.

Жалбата е подадена в законоустановения срок и изхожда от легитимирано лице, срещу акт, който подлежи на съдебен контрол, поради което и същата се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съображенията в тази насока са следните:

В рамките на производството по чл. 243 от НПК, съдът следва да прецени обосноваността и законосъобразността на постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство, като държи сметка и за конституционно установените правомощия на прокурора да предприеме или да откаже наказателно преследване срещу определено лице. При проверката съдът трябва да установи дали проведеното разследване е обективно, всестранно и пълно, от което да следва, че прокурорът е формирал вътрешното си убеждение въз основа на всички възможни доказателства.

При извършения в рамките на правомощията си собствен анализ на наличните по делото доказателства и доказателствени средства в контекста на 1 установените в хода на разследването фактически положения, настоящата инстанция споделя залегналите в постановлението за прекратяване изводи относно фактическата обстановка, поради което и не намира за необходимо да ги преповтаря.

Противно на възраженията на жалбоподателката, в настоящия случай изводите на прокурора почиват на верен и пълен анализ на събраните доказателства, без да е допуснато изопачаване на смисъла им или превратно тълкуване, поради което и съдът ги споделя.

Наказателно производство по ДП № 51/2025 г. по описа на 06 РУ при ОД на МВР Пловдив, е образувано за това, че на 03.02.2025 г. в гр. Пловдив, по какъвто и да е начин е подпомогната или склонена към самоубийство Р. Н. Р., ЕГН: **********, и е последвал опит за такова – престъпление по чл. 127, ал.1 НК.

Наказателното производство е прекратено на основание чл. 243 , ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.1, т.1 НПК – деянието не е извършено.

За да прекрати наказателното производство, представителят на Районна прокуратура Пловдив е приел, че са извършени всички необходими действия по разследването, като са събрани гласни и писмени доказателства. Формиран е обоснован извод, че липсват данни конкретно лице да е подпомогнало Р., респ. да я е склонило да посегне на живота си, създавайки благоприятни предпоставки за осъществяване на самоубийство, съответно да я е мотивирало противоправно да сложи край на живота си. Поради изложеното е прието, че не са налице данни за извършено престъпление по чл. 127, ал.1 НК или друго престъпление от общ характер.

Както вече се спомена ДП № 51/2025 г. по описа на 06 РУ при ОД на МВР - Пловдив, е образувано за престъпление по чл. 127 ал.1 НК – склоняване към самоубийство. Изпълнителното деяние на склоняването към самоубийство се изразява в психическо въздействие и мотивиране на самоубиеца, в резултат на което той решава да посегне на живота си. От субективна страна деецът трябва да осъзнава, че пострадалият не е формирал суицидно решение и ще стигне до него именно под въздействие на упражнената психическа интервенция /така Решение № 82 от 26.04.2016 г. по н. д. № 285 / 2016 г. на ВКС, 2 НО/.

Настоящият съдебен състав счита, че в хода на ДП не са събрани достатъчен брой доказателства, които могат по несъмнен начин да установят наличие от обективна и субективна страна на престъпление по чл. 127, ал.1 НК, дори напротив – не е налице такова, което би могло да обоснове този извод. Липсват доказателства дори за комуникиране на Р. с което и да е било лице извън най – близкия й семеен кръг – най – вече с нейната майка, още помалко за наличие на активни действия на такова лице по мотивирането на същата да посегне на живота си. Не без значение се явява и обстоятелството, че самата Р. в разпита си като свидетел с категоричност сочи, че предприетият от нейна страна опит за самоубийство е вследствие на болестна мотивация, а 2 не поради провокиране или склоняване от другиго към това. В тази връзка съдът намира за неотносими релевираните с жалбата оплаквания за липса на грижи от страна на свид. Ц. Р. към нейната дъщеря жалбоподателката, доколкото същите по съществото си представляват оплаквания за комплицирани междуличностни отношения в семейството касателно болестното състояние на Р. Р. и жилището в което същата сочи, че има наследствен дял. В коментираните оплаквания липсват каквито и да било индикации за това върху жалбаподателката да е оказано въздействие за склоняването или подпомагането й към самоубийство.

С оглед изложеното съдът намира, че от страна на Районна прокуратура Пловдив са извършени необходимите действия по разследването за установяване на обективната истина, между които и неотложни такива по оглед на местопроизшествието. Въз основа на положените усилия от страна на държавното обвинение, правилно е достигнато до извода, че деянието не е извършено, доколкото причината за опита за самоубийство на Р. Р. не е вследствие на активни действия на други лица, а вследствие на болестно мотивиране. Липсват признаците както на престъпния състав по чл. 127 ал.1 НК, така и на друго престъпление от общ характер поради което постановлението за прекратяване на наказателното производство се явява правилно и като такова следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран и на основание чл. 243 , ал. 6, т. 1, вр. ал. 5 НПК, Районен съд Пловдив

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на Районна прокуратура Пловдив от 12.05.2025 г., с което наказателното производство по ДП № 51/2025 г. по описа на 06 РУ при ОД на МВР Пловдив е било прекратено.

ПРЕПИС от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районна прокуратура Пловдив и жалбоподателката.

Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Окръжен съд Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3