Определение № 1120 от 13.07.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1120 гр. София , 13.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Катя Хасъмска

Емилия Александрова

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Таня Кандилова Въззивно гражданско дело № 20211100508383 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивни жалби на М.В. К. и на Г. М. М., подадени чрез адв.Ч.-Н. срещу решението по гр.д. № 9730/2021 г. по описа на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 117 състав.

Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:

Въззивните жалби на М.В. К. и на Г. М.М. са нередовни, т.е са подадени от адв.Ч.-Н., без за същата да е представено адвокатско пълномощно за въззивното производство. Адв.Ч.-Н. е упълномощена да представлява въззивницата М. В. К. само за първоинстанционното производство, видно от пълномощното на л. 32 от делото на СРС. Адв.Ч.-Н. няма представителна власт и не е пълномощник на въззивника Г. Г. М., неправилно посочен във въззивната жалба като Г. М.М. (с именната на въззиваемия) за въззивното производство и не е била негов пълномощник в първоинстанционното производство, въпреки, че е била преупълномощена от М. В. К. (М.) да го представлява. Това е така, защото М. В. К. (М.) не е била представител на сина си Г. Г. М. по пълномощие по делото, респ. не е притежавала представителна власт по чл.32, т.2 от ГПК, видно от представеното на л.40 от делото на СРС пълномощно, в което изобщо липсва овластяване за 1 представителство пред съд. За да бъде упълномощен адвокат от пълномощник да извършва процесуално представителство по чл. 32 ГПК, е необходимо пълномощникът да разполага със съответната представителна власт, т.е да е изрично овластен от представлявания да го представлява пред съдилищата в РБ и да преупълномощава за това други лица.

Ето защо, СРС трябва да даде надлежни указания за подписване на въззивните жалби, както на М.В. К., така и на Г. Г. М. или за представяне на пълномощно за адвокат адв.Ч.-Н. (подписала и двете въззивни жалби) от всеки един от въззивниците. Първоинстанционният съд следва още, да приложи по делото съобщението, с което на въззивника Г. Г. М. е връчен препис от обжалваното решение (по делото е приложено само съобщението, с което на тази страна е връчен препис от решението чрез адв.Ч.-Н., която както бе посочено не е неин пълномощник), а ако това не е възможно – да изпрати ново съобщение до въззивника Г. Г. М., с препис от обжалваното решение.

С оглед на изложеното съдът намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – да се върне на СРС за изпълнение на указанията, посочени по-горе.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 8383 по описа за 2021 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение-Брачни състави, І-ви въззивен брачен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ІІІ ГО, 117 състав, за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3