Протокол № 204 от 12.03.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. Смолян, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20255440101436 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищовото дружество **** АД не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба от ПИБ, с която молят делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, да бъде даден ход на делото и с оглед неизготвената експертизата същото да бъде отложено.

Ответникът П. К. не се явява. За него се явява адв. ****, редовно упълномощен.

Вещото лице К. не се явява.

Постъпила е молба от вещото лице К., с която уведомява съда, че поради служебни ангажименти не е успяла да изготви заключението.

Постъпила е молба от А., чрез юриск. ****, с която се иска дружеството да бъде привлечено по делото като трето лице - помагач на страната на ищеца. Счита, че правия интерес за искането произтича от сключения между ищцовото дружество и АСВ на осн. чл. 99 ЗЗД договор Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 31.11.2025 г. Съгласно договора за цесия вземането на ПИБ АД срещу ответника е прехвърлено изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството – кредитор, за което се представят писмени доказателства ведно с настоящата молба. Представя се и договор за цесия. С молбата уведомява ответника за извършеното прехвърляне на задължението. Моли след като съда се разпореди относно конституирането по делото на АСВ ЕАД, като трето лице помагач на ищеца да бъде даден подходящ срок за запознаване с исковата молба и срок, в който да депозират становище относно доказателствата, както и евентуално да бъдат направени доказателствени искания. На осн. чл. 222 ГПК прави искане АСВ ЕАД да замести ПИБ АД в качеството й на ищец по делото.

Съдът връчи комплект от документи, депозирани от АСВ ЕАД за конституирането му като трето лице помагач и ищец по делото на ответната страна.

Адв. **- Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. *** – Допустимо е АСВ да встъпи по делото като подпомагаща страна на ищеца. Не сме съгласи за главно й встъпване като ищец по делото, тъй като това ще затрудни процеса и нашата защита.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА копие от рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 13.11.2025 г., копие от потвърждение за извършена цесия, копие от извлечение от приложение № 1/12.12.2025 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/, пълномощно за представителна власт и пълномощно в полза на юрисконсулт.

Съдът счита, че са налице условията за конституиране на АСВ ЕАД като трето лице помагач на ищеца ПИБ АД на осн. чл. 218 ГПК, тъй като видно от приложения към молбата договор за цесия и приложение I към договора за цесия, вземането на банката към ответника П. К. по процесния договор за кредит е прехвърлено на АСВ ЕАД, поради което и третото лице има интерес решението по делото да бъде постановено в негова полза и затова

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА А. като трето лице - помагач на ищеца *** АД.

По отношение на молбата на АСВ ЕАД да замести първоначалния ищец при условията на чл. 226, ал.2, вр. с чл. 222 ГПК, съдът счита същата за неоснователна с оглед изричното противопоставяне от страна на ответника на това искане и затова ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на АСВ ЕАД да бъде конституирана като ищец по делото и да замести първоначалния ищец ПИБ АД.

Ще следва да бъде предоставена възможност на третото лице помагач АСВ ЕАД да се запознае с становищата на страните и с представените по делото доказателства и да изрази становище във връзка с тях, като следва да се има предвид, че за третото лице помагач съществуват процесуални права за участие в производството, такива каквито му ги предоставя процесуалният закон от момента на встъпването му по делото.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на третото лице помагач да се запознае с делото и да изрази становище.

Отлага и насрочва делото за 14.04.2026 г., 09:30 ч., за когато страните се считат редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице помагач АСВ ЕАД и вещото лице К..

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 10:30 ч.

2

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. Смолян, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20255440101436 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищовото дружество **** АД не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба от ПИБ, с която молят делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, да бъде даден ход на делото и с оглед неизготвената експертизата същото да бъде отложено.

Ответникът П. К. не се явява. За него се явява адв. ****, редовно упълномощен.

Вещото лице К. не се явява.

Постъпила е молба от вещото лице К., с която уведомява съда, че поради служебни ангажименти не е успяла да изготви заключението.

Постъпила е молба от А., чрез юриск. ****, с която се иска дружеството да бъде привлечено по делото като трето лице - помагач на страната на ищеца. Счита, че правия интерес за искането произтича от сключения между ищцовото дружество и АСВ на осн. чл. 99 ЗЗД договор Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 31.11.2025 г. Съгласно договора за цесия вземането на ПИБ АД срещу ответника е прехвърлено изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството – кредитор, за което се представят писмени доказателства ведно с настоящата молба. Представя се и договор за цесия. С молбата уведомява ответника за извършеното прехвърляне на задължението. Моли след като съда се разпореди относно конституирането по делото на АСВ ЕАД, като трето лице помагач на ищеца да бъде даден подходящ срок за запознаване с исковата молба и срок, в който да депозират становище относно доказателствата, както и евентуално да бъдат направени доказателствени искания. На осн. чл. 222 ГПК прави искане АСВ ЕАД да замести ПИБ АД в качеството й на ищец по делото.

Съдът връчи комплект от документи, депозирани от АСВ ЕАД за конституирането му като трето лице помагач и ищец по делото на ответната страна.

Адв. **- Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. *** – Допустимо е АСВ да встъпи по делото като подпомагаща страна на ищеца. Не сме съгласи за главно й встъпване като ищец по делото, тъй като това ще затрудни процеса и нашата защита.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ: