Споразумение № 31 от 15.05.2025, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Елхово, 15.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова при участието на секретаря А.Д.М. и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252310200093 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП-Ямбол, редовно призована и получила съобщение по чл.247в от НПК, изпраща представител - прокурор С..

Подсъдимият С. М. С., редовно призован и получил съобщение по чл.247в от НПК, се явява лично и с адв. В. М. от АК - Ямбол, редовно упълномощен, с пълномощно представено днес.

ОЮЛ „Д. М“ ЕООД – Пловдив, представлявано от П.К.М., редовно призовано, не изпраща законен или процесуален представител.

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на днешното насрочено разпоредително заседание. Такава не е неявяването на законен или процесуален представител на ОЮЛ, редовно призовано. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия /по лична карта/ така:

С. М. С., роден на ****** г. в гр.Ямбол, обл.Ямбол, с поС.ен адрес с.М., общ.Елхово, обл.Ямбол, ул.“Г. Д.“ №5, с адрес за призоваване - с.С.К., 1 общ.Елхово, обл.Ямбол, ул.“С.П.“ № 3, български гражданин, със средноспециално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК, а на пострадалите по чл.75 НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Адв. М. - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК. Представям служебна бележка изх.№854 от 24.02.2025 година на РП -Ямбол за изтърпените наказания на подзащитния ми.

Подсъдимият - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247в, ал.3 от НПК в указания в Разпореждането на съда с рег. № 186/21.03.20254г. 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, както и не са направени искания от подсъдимия и ОЮЛ, както и не са депозирани в същия 7-дневен срок искания от страна на редовно уведоменото ОЮЛ, за конституирането му като гр. ищец по делото.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

Прокурорът – По въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация делото е подсъдно на РС-Елхово.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени 2 процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, както и правата на ОЮЛ. С подсъдимия и защитника сме обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство, поради което считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия, за назначаването на защитник, тъй като подсъдимия има упълномощен такъв, за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Адв. М. - По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК изразявам следното становище: Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми и на ОЮЛ. С прокурора сме обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство, поради което считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК .

Подсъдимият има упълномощен защитник в мое лице. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подзащитния ми. На този етап от съдебното производство нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, за решаването му със споразумение.

Подсъдимият – Поддържам това, което каза адвоката ми. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената от защитника на подсъдимия служебна 3 бележка с изх № 854 от 24.02.2025 година на РП – Ямбол.

След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

В 11.20 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието на първоначално явилите се лица.

След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че:

По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК: Производството по настоящото НОХД е подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби на чл.35 и чл.36 от НПК.

По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основанията, визирани в чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в цитираните процесуални норми.

По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК: В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на ОЮЛ по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, от там и не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщането му на прокурора на основание чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХIХ от НПК- „Решаване на делото със споразумение“, предвид изявленията на страните.

По т.5 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаване на защитник на подсъдимия, тъй като същия има упълномощен защитник в лицето на адв.М., не са налице основания за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация.

По т.6 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основания, сочещи 4 необходимост от вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

По т.7 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Ямбол чрез РС– Елхово с частна жалба и частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата част е окончателно.

Налице са предпоставките за сключване на споразумение за решаване на наказателното производство, предвид изявлението на подсъдимия и защитника му и заявеното желание от страните, поради което следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК. Ето защо СЪДЪТ н а осн.чл.248, ал.6 от НПК вр.с чл.252, ал.1 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Уважава искането на страните по делото за провеждане на производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252, ал.1 о т НПК следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.

Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.29 от НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото в съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи.

Адв. М. - Нямам искания за отводи.

Подсъдимият - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

5

Разясни се на подсъдимия характера на процедурата по глава 29 от НПК.