Решение № 20933 от 19.11.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 20933 гр. С, 19.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20231110134064 по описа за 2023 година

Предявени са от „Т С” ЕАД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр. С, ул. Я № 23Б, представлявано от АА – изпълнителен директор, срещу С. Д. Х., ЕГН **********, гр.

С, ж.к. М 3, бл. 317, вх. Е, ет. 4, ап. 125, И. И. Л. с ЕГН **********, гр. С, ж.к. М 3, бл. 317, вх. е, ет. 4, ап. 125, в качеството им на наследници на И. П. Л., починал на 29.04.2022 г., Д.

П. Л., ЕГН **********, гр. С, ***, вх. А, ет. 3, ап. 9, Б. Д. Д., ЕГН **********, гр. С, бул. Петко Ю. Т, бл. 6, вх. А, ет. 7, ап. 16, И. Д. И., ЕГН **********, гр.

С, ж.к. ГД, бл. 5, вх. В, ет. 3, ап.31 - искове с правна квалификация чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД за присъждане на сумите, както следва: С. Д. Х. да заплати сумата от 45.58 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху вземането от 20.06.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 8.55 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 25.05.2023 г., главница за услугата дялово разпределение от 1.03 лв. за периода месец май 2020 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху вземането от 20.06.2023 г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва върху това вземане в размер на 0.26 лв. за периода 16.07.2020 г. до 25.05.2023 г.; И. И. Л. да заплати сумата от 45.58 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху вземането от 20.06.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 8.55 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 25.05.2023 г., главница за услугата дялово разпределение от 1.03 лв. за периода месец май 2020 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху вземането от 20.06.2023 г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва върху това вземане в размер на 0.26 лв. за периода 16.07.2020 г. до 25.05.2023 г.; Д. П. Л. да заплати 1 сумата от 91.16 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху вземането от 20.06.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 17.11 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 25.05.2023 г., главница за услугата дялово разпределение от 2.07 лв. за периода месец май 2020 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху вземането от 20.06.2023 г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва върху това вземане в размер на 0.54 лв. за периода 16.07.2020 г. до 25.05.2023 г.; Б. Д. Д. да заплати сумата от 182.34 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху вземането от 20.06.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 34.22 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 25.05.2023 г., главница за услугата дялово разпределение от 4.15 лв. за периода месец май 2020 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху вземането от 20.06.2023 г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва върху това вземане в размер на 1.04 лв. за периода 16.07.2020 г. до 25.05.2023 г.; И. Д. И. да заплати сумата от 729.38 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху вземането от 20.06.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 136.88 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 25.05.2023 г., главница за услугата дялово разпределение от 16.60 лв. за периода месец май 2020 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху вземането от 20.06.2023 г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва върху това вземане в размер на 4.16 лв. за периода 16.07.2020 г. до 25.05.2023 г.

Ищецът твърди, че И. П. Л., починал, Д. П. Л., Б. Д. Д. и И. Д. И. са собственици на процесния топлоснабдяем имот и като такива са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в гр. С, ж.к.

ГД, бл. 5, вх. В, ет. 3, ап. 31, аб.№ ..... за процесния период от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г.

Сочи, че ответниците не са заплатили доставената в имота топлинна енергия за битови нужди в процесния период, поради което претендира нейното заплащане, съобразно квотите от съсобствеността на всеки ответник. Моли за присъждане на разноски.

Ответниците С. Д. Х. и И. И. Л. са подали в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, чрез особения представител, назначен по делото. Оспорва исковете като неоснователни. Прави възражение за погасяване на вземанията по давност. Оспорва ответниците да са ползвали процесния имот през периода и да са сключвали договор за доставка на топлоенергия с ищцовото дружество. Оспорва исковете по основание и размер.

Моли съда да отхвърли исковите претенции.

Ответникът Б. Д. Д. е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК. Сочи, че топлоснабдяемият имот се ползва от живеещата в него Дениза И.а И.а, дъщеря на И. Д. И. и Петранка Сотирова И.а, като тя самата никога не е живяла в този апартамент. Заявява, че претендираната от нея сума ще бъде заплатена в дадения срок.

Останалите ответници не са депозирали в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, поради което губят възможността да упражнят правата по чл. 133 от ГПК.

2

Третото лице-помагач (ТЛП) „Бруната“ ООД не оспорва предявените искове.

Представя писмени доказателства.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото е приета данъчна декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. № 7224050610 от 18.10.2024 г., подадена от И. Д. И. като наследник на М. С. И.. В декларацията деклараторът е заявил, че притежава 100 процента от собствеността върху имота и за него жилището се явява основно. В придружителното писмо от Отдел „ОП – Средец/Триадица“ при Столична община е посочено, че по данни от Отдела лицата И. П. Л. и Б. Д. Д. нямат собственост върху процесния имот.

Представено е копие на Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и издръжка № 119, дело № 4079 от 26.10.1981 г., с който Седефка Нейкова Миладинова прехвърля на дъщеря си М. С. И.а собствената си ½ идеална част от недвижим имот, находящ се в гр. С, ул. Васил Д., блок 5, вх. в, ет.3, ап. 31.

Прехвърлителката си е запазила правото на ползване на стаята, която е заемала пожизнено.

Видно от удостоверение за наследници М. С. И.а е починала на 19.05.2012 г. и е оставила един наследник – ответникът И. Д. И..

С Писмо от Столична община, Район „Триадица“ ищцовото дружество е било уведомено, че имот, находящ се в гр. С, ж.к. ГД, бл. 5, вх. В, ет. 3, е продаден от Благоевски РНС на СБМ (няма посочен ЕГН) с договор, сключен на 11.02.1966 г. Към писмото не е приложено копие от документа, а в писмото не е посочен номера на апартамента.

Представено е удостоверение на ГИС от 22.08.2012 г., от което се удостоверява, че стари адреси ул. Костенски водопад, блок 5 и ж.к.Красно село, ул. Васил Д., блок 5, са идентични с настоящ адрес ж.к.ГД, блок 5, входове А, Б и В, както и че улица Васил Д. е била преименувана на улица Костенски водопад с решение № 11, Протокол № 14 от 29.07.1992 г. на Столичен общински съвет.

От удостоверение за наследници на Станил Благоев Миладинов, починал на 22.01.1981 г. се установява, че същият е съпруг на Седефка Нейкова Миладинова, която е починала на 15.10.1988 г. След смъртта на съпрузите, същите са оставили за наследници дъщеря Цветанка Станилова Л.а, починала на 29.08.2007 г. и оставила за наследници син И.

П. Л., починал на 29.04.2022 г. и оставил за наследници съпруга С. Д. Х. и син И. И. Л., и дъщеря Д. П. Л., която е извършила отказ от наследството на майка си Цветанка Л.а; дъщеря Б. С. И.а, починала на 25.05.2011 г. и оставила за наследник внучка Б. Д. Д.; дъщеря М. С. И.а, починала на 19.05.2012 г. и оставила за наследник сина си И. Д. И..

Ответникът Д. Л. е депозирала заверено копие на Съдебно удостоверение за вписване на отказ от наследството на Цветанка Станилова Л.а, починала на 29.08.2007 г., вписан под № 959/01.08.2017 г.

От представените с исковата молба документи се установява, че М. С.

3

И.а е депозирала Молба-Декларация от 05.09.2002 г. за открИ.е на партида на процесния топлоснабдяем имот, като е посочила, че семейството й се състои от пет члена и че досегашен потребител е бил Станил Благоев Миладинов.

Приетата по делото съдебно-техническа експертиза установява, че на адреса, на който се намира сградата в етажната собственост, в която се намира и апартаментът на ответника, количеството топлинна енергия за абонатната станция се измерва и отчита съгласно ЗЕ от средство за търговско измерване общ топломер, монтиран в абонатната станция. Топломерът се отчита от служители на ищеца в началото на всеки месец по електронен път чрез преносим терминал на първо число на месеца. Етажната собственост е сключила договор за услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Бруната“ ООД, която е извършвала разпределението на топлинна енергия след отчет на уредите за дялово разпределение и водомерите за топла вода, монтирани в имотите на абонатите в СЕС. През процесния период ответниците не са осигурили достъп до имота за отчитане на уредите в имота, поради което е начислен служебен разход на максимална мощност на отоплителните тела, съгласно НТ. По време на отчетите е попълнен Констативен протокол за неосигурен достъп. В процесното жилище е имало монтирани 3 броя отоплителни тела и топлоразпределители, но няма водомер за топла вода, поради което потреблението на топла вода се изчислява на един брой потребители при норма 140 л. на потребител за денонощие.

За процесния период консумираната в имота топлинна енергия е изчислена, съгласно НТ при максимален разход, тъй като ответниците не са осигурили достъп до уредите в имота за тяхното отчитане. Изготвени са изравнителни сметки от ТЛП след всеки отоплителен сезон, като в тях се съдържа топлинна енергия за отопление и за подгряване на топла вода.

Установено е от експертизата, че за процесния период сумата за изразходвана топлинна енергия е 861.02 лв., представляваща топлинна енергия за отопление, както и такава за подгряване на топла вода – 276.01 лв., или общо сума за топлинна енергия, доставяна в имота в размер на 1137.03 лв.

От изслушаната и приета по делото като компетентно изготвена и неоспорена от страните съдебно-счетоводна експертиза, се установява, че към датата на проверката в счетоводството на ищеца е постъпило плащане на 08.09.2023 г. в размер на 117.69 лв., с която е погасена главница в размер на 93.23 лв., мораторна лихва от 17.65 лв., съдебни разноски в размер на 4.44 лв. и законна лихва от 2.37 лв. Непогасената главница за периода възлиза на 1025.75 лв. за топлинна енергия, както и главница за такса дялово разпределение – 24.91 лв. Съответно лихвите за периода възлизат общо на 193.91 лв., а лихвата върху таксата за дялово разпределение в размер на 6.24 лв.

Констатациите на двете вещи лица се подкрепят и от писмените документи, представени от ТЛП.

С Молба вх. № 288362 от 12.09.2024 г. ищецът е заявил, че на 08.09.2024 г. е постъпило плащане в размер на 117.69 лв., с което задълженията на Д. П. Л. за процесния имот са били погасени. Самият документ, с който е извършено плащането не е представен и не е ясно откъде следва изводът на ищцовото дружество, че именно Д. Л. го е извършила, 4 предвид това, че лицето оспорва вземането и представя доказателство, че е направила отказ от наследството на своята майка, която е наследник на общия наследодател.