Решение № 58 от 29.06.2022, Районен съд - Белоградчик
- Съд
- Районен съд - Белоградчик
- Дело
- Гражданско дело 187/2022
- Вид
- Решение № 58
- Подписан
- 29.06.2022
- В сила
- 19.07.2022
- Състав
- Антон Еленков Антов
Цитирани разпоредби
- чл. 10 ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 15 ал.1, предл. второ · Закон за задълженията и договорите
- чл. 26 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 28 · Закон за закрила на детето
РЕШЕНИЕ
№ 58 гр. Белоградчик, 29.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Антон Ел. Антов при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело № 20221310100187 по описа за 2022 година и за да се произнесе съдът взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за Закрила на детето / ЗЗД / - за налагане на мярка по чл. 26 ал.1 ЗЗД .
В искането от Дирекция “СП” Белоградчик се излага : Дирекцията е предприела мярка за закрила по чл. 4 ал.1 т.4 ЗЗД спрямо детето ХР. Т. АНГ. и същото е настанено в семейството на Д.Д. Б. и Р. Е. Б. - професионално приемно семейство. Моли се Х. Т. А. да бъде настанен в семейството на Д.Д. Б. и Р. Е. М.- професионално приемно семейство.
Изложени са доводи в подкрепа на искането, приложени са писмени доказателства Родителя Т. Д. АНГ. не се явявя в съд. заседание при разглеждене на делото.
ХР. Т. АНГ. не е изслушан в с.з. на осн. чл. 15 ал.1, предл. второ ЗЗД.
Съдът преценявайки изложеното в искането на Д “СП” гр. Белоградчик и събраните по делото писмени доказателства, приема че искането е основателно и доказано, поради което го уважава.
Съображенията на съда са следните :
Съгласно чл. 10 ал. 1 от ЗЗД “ всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие …”
Съгласно чл. 25 т. 3 ЗЗД може да бъде настанено извън семейството дете , чиито родители … се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
От приложените по делото доказателства се установява следното : ХР. Т. АНГ. е 1 роден на 19.10.2006г. Негова майка е Т. Д. АНГ. и баща неизвестен. Детето е от многодетно семейство. Майката е безработна, без регистрация в ДБТ. По данни на ДСП-Първомай работата по реинтеграция на детето в биологичното семейство е прекратена на осн. чл. 3 ал.3 от НМПИДР. От 01.11.2019 г. детето се отглежда в професионалното приемно семейство на Д. Д. Б. и Р. Е. Б.. С решение № 17/30.03.2021 г. по гр.д. № 145/2021 г. по описа на Районен съд Белоградчик, влязло в законна сила на 08.04.2021 г. детето е настанено в професионалното приемно семейство Д. Д. Б. и Р. Е. Б. за срок от една година.
Срокът на съдебното решение е изтекъл на 08.04.2022 г.
По силата на разпоредбата на чл. 28 ал.4 изр.2 ЗЗД при определяне на мерките съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26 ал.1 от същия закон. В приложения доклад от Д “СП” гр. Белоградчик не са посочени роднини или близки, които са съгласни да полагат трайно грижи за ХР. Т. АНГ..
Приемното семейство разполага с необходимите битови условия за осигуряване на сигурна и безопасна среда, съобразена с възрастовото развитие и индивидуалните потребности на детето.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че е налице възможност за настаняване на Х.Т. А. в семейна среда /професионално приемно семейство/ и искането за настаняване следва да бъде уважено .
На осн. чл. 28, ал. 5 ЗЗД следва да бъде определен срок на настаняване на детето.
Настоящият състав намира, че детето следва да бъде настанено в приемно семейство за срок от една година от влизане в сила на настоящото решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА ХР. Т. АНГ. с ЕГН ********** в семейството на Д. Д. Б. с ЕГН ********** и Р. Е. Б. с ЕГН ********** от Б., ул. “.....” № ....- професионално приемно семейство за срок от една година.
Решението може да се обжалва пред ВОС в 7 дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 2