Определение № 262 от 26.10.2026, Районен съд - Кнежа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 262 гр. Кнежа, 26.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20211430100642 по описа за 2021 година намира следното:

Производството по Гр.д.№642/2021г. по описа на Районен съд –гр.Кнежа е образувано по искова молба на Б. Г. Б. против В. Б. Г., З. Г. Г. и други физически и юридически лица, с предявени обективно кумулативно съединени искове, свързани с наследствени права върху земеделски земи, оспорване на правни действия и документи относно собствеността върху имотите, претенции за получени доходи от тях и искане за извършване на съдебна делба.

С Определение №294/12.10.2022г., постановено по делото от районен съдия Пламен Георгиев Тодоров, производството е било прекратено поради приета недопустимост на предявените искове.

С Определение №841/07.06.2023г., постановено по В.Ч.Гр.д.№378/2023г. по описа на Окръжен съд –гр.Плевен,посоченото определение е отменено като незаконосъобразно и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия от друг съдебен състав на Районен съд – гр.Кнежа.

В мотивите на въззивното определение Окръжен съд – гр.Плевен е приел, че първоинстанционният съд следва да предприеме действия за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба, след което да прецени допустимостта на предявените искове и при наличие на процесуалните предпоставки да продължи разглеждането им съобразно изискванията на ГПК.

Наред с това въззивният съд изрично е приел, че делото следва да бъде разгледано от друг съдебен състав на Районен съд –гр.Кнежа предвид съдържанието на отмененото определение, направените от първоначалния съдия-докладчик изводи по въпроси, свързани със съществото на спора, както и изразеното становище относно допустимостта на бъдещи искови претенции на ищцата и нейния брат.

Определение №841/07.06.202г. на Окръжен съд – гр.Плевен е окончателно,поради което постановеното с него връщане на делото за разглеждане от друг съдебен състав следва да бъде съобразено при продължаване на производството.

1

Към настоящия момент обаче в Районен съд –гр.Кнежа е налице обективна невъзможност за образуване на друг законен съдебен състав, който да разгледа делото.

По утвърденото щатно разписание Районен съд – Кнежа разполага с три съдийски длъжности.

Ала след пенсионирането на съдия А. Антонов,считано от 15.12.2024г.,и смъртта на съдия М.Кончарска на 20.08.2026г.,единственият действащ съдия в Районен съд –гр.Кнежа е районен съдия Пламен Георгиев Тодоров,който изпълнява и функциите на административен ръководител – председател на съда.

Останалите две съдийски длъжности са незаети, като към настоящия момент няма назначен или командирован друг съдия, на когото делото да бъде разпределено за разглеждане.

Следователно единственият действащ съдия в Районен съд –гр.Кнежа е същият съдия, постановил отмененото Определение №294/12.10.2022г., по отношение на когото въззивната инстанция изрично е постановила делото да бъде разгледано от друг съдебен състав.

При тези обстоятелства продължаването на производството пред Районен съд –гр.Кнежа е обективно невъзможно,тъй като съдът не разполага с друг действащ съдия,който да изпълни указанието на въззивната инстанция и да разгледа делото.

Съгласно чл.23,ал.3 от ГПК, ако поради отстраняване на съдии разглеждането на делото в съответния съд е невъзможно, горестоящият съд постановява изпращането му за разглеждане в друг равен по степен съд.

Макар в настоящия случай невъзможността за разглеждане на делото да не произтича от отделно постановен самоотвод, а от изричното разпореждане на въззивната инстанция делото да бъде разгледано от друг съдебен състав, правната последица е идентична — невъзможност за продължаване на производството от наличния съдебен състав и липса на друг съдия в същия съд, на когото то да бъде възложено.

При тези обстоятелства съдът намира, че е налице основание за прилагане на процесуалния механизъм по чл.23,ал.3 от ГПК, доколкото същият е предназначен да преодолее невъзможността за разглеждане на гражданско дело от законен съдебен състав в съответния съд.

Компетентен да се произнесе относно определянето на друг равен по степен районен съд е Окръжен съд –гр.Плевен като непосредствено горестоящ съд спрямо Районен съд – гр.Кнежа.

Съдът намира, че при създалото се кадрово положение и предвид задължителното произнасяне на въззивната инстанция за разглеждане на делото от друг съдебен състав, производството пред Районен съд –гр.Кнежа следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на Окръжен съд –гр.Плевен за определяне на друг равен по степен районен съд,който да продължи разглеждането му.

Прекратяването в настоящия случай не е обусловено от недопустимост на предявените искове и не засяга тяхното разглеждане по същество,а произтича единствено от обективната 2 невъзможност за образуване на законен съдебен състав в Районен съд –гр.Кнежа.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.д.№642/2021г. по описа на Районен съд – гр.Кнежа поради обективна невъзможност за образуване на друг законен съдебен състав, който да разгледа делото в изпълнение на Определение №841/07.06.2023г.,постановено по В.Ч.Гр.д.

№378/2023г. по описа на Окръжен съд – гр.Плевен.

ИЗПРАЩА Гр.д.№642/2021г. по описа на Районен съд –гр.Кнежа на ОКРЪЖЕН СЪД – гр.ПЛЕВЕН за определяне на друг равен по степен районен съд, който да продължи разглеждането на делото, на основание чл.23,ал.3 от ГПК.

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________

3