Определение № 3487 от 12.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3487 гр. Варна, 12.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100101619 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.

Производството е образувано по предявен от от С. К. Я. с ЕГН:********** и адрес гр.Варна, ж.к."**** със съдебен адресат адв. Й. Р., АК-Варна, и съдебен адрес гр.Варна, ул."****, против: Р. М. Я. с ЕГН:********** и адрес за призоваване гр.Варна, ж.к."****, иск с правно основание: чл. 336 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 5 ал. 1 от ЗЛС.

В исковата си молба ищеца твърди, че страните по делото са съпрузи.

В исковата молба ищеца твърди, че с лед раждането на петото им дете установил леки нарушения в паметта на ответницата. Започнала трудно да планира и организира ежедневието си, да забравя събития и факти, стана несигурна. В началото тези нарушения компенсирала с опита си, но с течение на времето този процес на "забравяне" се задълбочил, особено през последната година. Появили се зрителни халюцинации, привиждат й се хора в стаята, дезориентирана е за време и място. Губи представа обяд ли е или вечеря, както и къде се намира - в апартамента или вилата. На моменти става агресивна, споделя страхови изживявания, напрегнатост и липса на въздух.

През последните месеци интелектуалния дефицит се задълбочил, започнала да бърка имената на близките си, загубила всички навици и умения. Трудно запомня нова информация. Словесният контакт е формален, поддържа се много трудно. Занемарила личната и битова хигиена. Когато й се ходи до тоалета започва да плачи, не може да се обслужва сама. Изцяло 1 ищеца и децата им са поели грижите за ответницата.

Ответницата е обременена по наследство с болест на Алцхаймер по майчина линия.

Страда от ''БОЛЕСТ НА АЛЦХАЙМЕР, Болест на Хашимото", с поставена диагноза в амбулаторни условия. Ответницата не е в състояние да се обслужва, не може да се грижи за себе си, за личните и имуществени интереси.

С исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда, да постанови решение, с което :

ПОСТАВИ ответника Р. М. Я., родена на 23.03.1957 год. в гр.Плиска, община Каспичан, област Шумен, жител на гр.Варна под ПЪЛНО запрещение със всички законни последици от това.

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.

Искът е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона близко лице съпруг към съпруга.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки заболяване на ответника т.е. негово здравословно състояние и невъзможност да се грижи за своите работи.

Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.

Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

2

На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:

Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.

Съдът възлага в тежест на ищеца да установят изложените по-горе обстоятелства, касаещи заболяването на ответника и невъзможността той да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой интерес.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба.

ДОПУСКА в полза на ищцата един свидетел при режим на довеждане, с показанията на които ще установява, че поради своето заболяване ответника не може да се грижи за своите работи в свой интерес, не може да се ориентира в социалната среда, да съобразява поведението си с правните норми, не може да ръководи постъпките си и да преценява последиците им.

ДОПУСКА да се извърши съдебно психиатрична експертиза, от вещо лице, с висше образувание, по списъка на съда, което, след като се запознае с материалите по делото и извърши събеседване с ответника Р. М. Я., да даде заключение:

Страда ли ответника от душевна болест, с каква диагноза?

Какви са конкретните проявления на болестта и засегнати ли са познавателната дейност и контрола над емоциите?

3

Може ли ответника да се грижи за себе си, за личните си работи и имуществени интереси, като действа в свой собствен интерес?

Налице ли е медицинския критерии за поставянето му под запрещение?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева вносим от ищцата в седмичен срок от датата на получаване на препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК вещо лице по допуснатата експертиза д-р Костадинка Крумова, която да се призове след внасяне на определения депозит.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2023 год. от 13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА ответника Р. М. Я. да се яви лично в съдебно заседание на основание чл.337 от ГПК, като я предупреждава, че при неизпълнение на това задължение, съдът ще постанови принудителното му довеждане.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4