Протокол № 739 от 25.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 739 гр. Пазарджик, 25.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Членове:

Александър Люб. Александров

Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Диана Мл. Т.а и прокурора Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Въззивно наказателно дело от общ характер № 20255200600809 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят-частен обвинител Н. А. Ш., редовно призована, се явява в съдебната зала. За нея се явява повереникът й адв. Л. Д. К., редовно упълномощен.

Подсъдимата К. П. Б. редовно призована, се явява в съдебната зала. За нея се явява адв. А. Г. Г., редовно упълномощен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПАЗАРДЖИК се явява прокурор Т.

Г..

Становище по хода на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Уважаеми съдии, считам, че е налице пречка за даване ход на делото, а именно обстоятелство, което би накърнило правото на защита на подсъдимата. Желая да уведомя съда, че считано от днес е налице невъзможност да изпълнявам задълженията си като защитник по смисъла на чл. 95 НПК. За в бъдеще се отказвам от приетата защита. Ще остана в 1 съдебното заседание, за да не стана единствена причина за отлагане на делото.

Невъзможността да изпълнявам задълженията си възникна днес и не зависи от мен. Изразява се в неплащане на договореното възнаграждение от подсъдимата по договор за правна защита и съдействие от 11.08.2025 г., но не само това. В последните три месеца, подсъдимата обещаваше да изпълни договора. Считам, че е налице пълно и съзнателно неизпълнение на договора, което обстоятелство поставя защитника в субективна невъзможност в бъдеще да изпълнява задълженията си. Моля съдът да разреши отказа от защита и да не се дава ход на делото, за да може подсъдимата да организира бъдещата си защита.

Подсъдимата: Нямам какво да кажа.

Прокурорът: Не са налице, основанията по чл. 94 от НПК за задължителна защита, поради което считам, че дори и без защитник настоящото производство би могло да се разгледа.

Адв. К.: Предоставям на съда.

Подсъдимата: Ще си търся друг защитник. Аз казах на адв. Г., че днес ще му дам част от сумата, но той не е съгласен. Аз държа на неговата защита, той е с мен от самото начало.

Адв. Г.: Аз знам, че нямам право без основателна причина да се откажа от защита, но самото неплащане ме поставя в субективна невъзможност да изпълнявам в бъдеще защитата. Не е въпроса само в неплащането. Въпроса е в многократните неизпълнени обещания. Аз съм защитавал много клиенти, които не са платили, но те винаги казват, че не могат да платят, но искат защита. Тогава е нормално, но в случая, тя казва: „Утре ще платя.“ и така в продължение на три месеца. Обещанията и неплащането водят до усещане за измама от подсъдимата и това е основание за в бъдеще да не мога да изпълнявам задълженията си. Правото на защита на подсъдимата е накърнено, тъй като формално има защитник в днешното съдебно заседание, но той се отказва от бъдещата защита, защото не може да се откаже от защитата в момента и считам, че такъв защитник не може да осигури правото на защита на подсъдимата. Заради това правя искането за отлагане, а и както тя каза, тя държи на искането на защита.

Подсъдимата: Аз искам да ме защитава адв. Г.. Днес ще му платя. Ако не мога да му платя, за следващо заседание, ще си търся друг защитник.

2

С оглед изявлението на защитника на подсъдимата и за да гарантира в най - пълна степен нейното право на защита, съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван в днешното съдебно заседание, като ще следва да се предостави възможност на подсъдимата, до датата на следващото съдебно заседание, да заплати дължимия адвокатски хонорар на упълномощения към момента защитник - адв. Г., или да осигури участието на друг упълномощен от нея защитник.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА з а 08.12.2025 г. от 09:45 часа, за която дата и час представителя на ОП - Пазарджик – уведомен, подсъдимата и защитникът адв. Г. - уведомени, жалбоподателят - частен обвинител и повереникът адв. К. – уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 739 гр. Пазарджик, 25.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Членове:

Александър Люб. Александров

Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Диана Мл. Т.а и прокурора Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Въззивно наказателно дело от общ характер № 20255200600809 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят-частен обвинител Н. А. Ш., редовно призована, се явява в съдебната зала. За нея се явява повереникът й адв. Л. Д. К., редовно упълномощен.

Подсъдимата К. П. Б. редовно призована, се явява в съдебната зала. За нея се явява адв. А. Г. Г., редовно упълномощен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПАЗАРДЖИК се явява прокурор Т.

Г..

Становище по хода на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Уважаеми съдии, считам, че е налице пречка за даване ход на делото, а именно обстоятелство, което би накърнило правото на защита на подсъдимата. Желая да уведомя съда, че считано от днес е налице невъзможност да изпълнявам задълженията си като защитник по смисъла на чл. 95 НПК. За в бъдеще се отказвам от приетата защита. Ще остана в 1 съдебното заседание, за да не стана единствена причина за отлагане на делото.

Невъзможността да изпълнявам задълженията си възникна днес и не зависи от мен. Изразява се в неплащане на договореното възнаграждение от подсъдимата по договор за правна защита и съдействие от 11.08.2025 г., но не само това. В последните три месеца, подсъдимата обещаваше да изпълни договора. Считам, че е налице пълно и съзнателно неизпълнение на договора, което обстоятелство поставя защитника в субективна невъзможност в бъдеще да изпълнява задълженията си. Моля съдът да разреши отказа от защита и да не се дава ход на делото, за да може подсъдимата да организира бъдещата си защита.

Подсъдимата: Нямам какво да кажа.

Прокурорът: Не са налице, основанията по чл. 94 от НПК за задължителна защита, поради което считам, че дори и без защитник настоящото производство би могло да се разгледа.

Адв. К.: Предоставям на съда.

Подсъдимата: Ще си търся друг защитник. Аз казах на адв. Г., че днес ще му дам част от сумата, но той не е съгласен. Аз държа на неговата защита, той е с мен от самото начало.

Адв. Г.: Аз знам, че нямам право без основателна причина да се откажа от защита, но самото неплащане ме поставя в субективна невъзможност да изпълнявам в бъдеще защитата. Не е въпроса само в неплащането. Въпроса е в многократните неизпълнени обещания. Аз съм защитавал много клиенти, които не са платили, но те винаги казват, че не могат да платят, но искат защита. Тогава е нормално, но в случая, тя казва: „Утре ще платя.“ и така в продължение на три месеца. Обещанията и неплащането водят до усещане за измама от подсъдимата и това е основание за в бъдеще да не мога да изпълнявам задълженията си. Правото на защита на подсъдимата е накърнено, тъй като формално има защитник в днешното съдебно заседание, но той се отказва от бъдещата защита, защото не може да се откаже от защитата в момента и считам, че такъв защитник не може да осигури правото на защита на подсъдимата. Заради това правя искането за отлагане, а и както тя каза, тя държи на искането на защита.

Подсъдимата: Аз искам да ме защитава адв. Г.. Днес ще му платя. Ако не мога да му платя, за следващо заседание, ще си търся друг защитник.

2