Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3237 от 13.09.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 949/2019
Вид
Определение № 3237
Подписан
13.09.2019
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА КИРЯКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№……../………09.2019г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на .........................септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

СЪДИЯ

СВЕТЛАНА КИРЯКОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 949 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Депозирана е молба с вх.№

26568/10.09.2019г. от управителя на „Агробулс“ ООД /в н./ЕИК ********* И Т с искане за спиране на производството по т.д.№ 949/2019г. на осн.чл.229, ал.1, т.4от ГПК. Твърди се, че производството по несъстоятелност на „Агробулс“ ООД /в н./ ЕИК ********* е спряно като доколкото е налице преюдициалност между двете производства, то е налице основание за спиране на производството по исковете с правно основание чл.647 от ТЗ.

При извършена служебна справка се установява, че производството по т.д. № 1742 по описа на ВОС за 2017г. е спряно на осн.чл.632, ал.5 във вр.чл.1 от ТЗ с решение № 754 от 02.08.2019г.

Производството по чл.647 от ТЗ е самостоятелно съдебно производство, което не се явява част от производството по несъстоятелност, като не е налице основание за неговото спиране при условията на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК. До приключване на производството по несъстоятелност е налице законоустановен интерес от провеждане на иска с правно основание чл.647 от ТЗ като способ за попълване на масата на несъстоятелността, в който длъжникът участва като самостоятелна страна, която се представлява от органите му на управление. Доколкото спирането на производството по несъстоятелността не е в хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ, т.е. едновременно с откриването му, установени са кредиторите с приети вземания, както и има назначен синдик, то уважаването на предявения иск по чл.647 ТЗ ще доведе до връщане в масата на несъстоятелността на имущество, което би послужило за удовлетворяване на кредиторите, вкл. и при връщане в МН на бързоликвидни средства.

Липсва основание за спиране на производството по настоящото дело.

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВА

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 26568/10.09.2019г. от управителя на „Агробулс“ ООД /в н./ЕИК ********* И Т с искане за спиране на производството по т.д.№ 949/2019г. на осн.чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване

Препис от определението да се връчи на страните.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: