Споразумение № 475 от 18.11.2020, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 475

Районен съд – Варна

18.11.2020 г.

Град Варна

37 състав

На 18.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Прокурор:

Председател:

Пламен Д. Караниколов

Явор Павлинов Йорданов (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20203110203639 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор Йорданов.

ПОДСЪДИМИЯТ О. Т. Д. , редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. н.с. от АК – Варна, определена за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДС. Д.: Желая да ми бъде назначен служебен защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид, че подсъдимият желае да има защитник, но няма възможност да упълномощи адвокат и интересите на правосъдието налагат това ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. адв. н.с. от АК – Варна за служебен защитник на подс. О. Т. Д. .

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

ПОДС. О. Т. Д. , роден на *** в гр. Варна, живущ в гр.Варна, *** ап.17, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, не работи, ЕГН:

**********.

1

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на подс. 29.09.2020 г.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, доколкото защитата не е изявила такова. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Взетата МНО е адекватна и не следва да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателствата.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК. Налице са предпоставки и за разглеждане по съкратено съдебно следствие.

ПОДС. Д.: Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. О. Т. Д. за престъпление по чл. 343Б ал.3 от НК, за престъпление по чл. 345 ал.1 от НК и за престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича 2 резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебно следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на РС-Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство 3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила глава 29 от НПК.

5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „подписка“.

7. Няма искане за събиране на нови доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че желаят разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид, по силата на което подсъдимият се признава за виновен и приема да изтърпи наказания за трите престъпления, като същото бъде лишаване от свобода за срок от 5 месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК бъде отложено с 3 години изпитателен срок, както и глоба в размер на 450 лева за престъплението по чл. 343б ал. 3 от НК. ЛПУМПС не се налага, тъй 3 като свидетелството за правоуправление на подс. Д. е изтекло, тоест е неправоспособен.

Приобщените като веществени доказателства 2 бр. рег. табели да бъдат отнети в полза на Държавата и предадени на сектор „ПП“ при ОД МВР Варна, по компетентност. Разноските по делото се възлагат в тежест на подсъдимия.

АДВ. С.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.

ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата на подсъдимия, както и материалите по ДП № 47/2018 г. по описа на сектор „РПТ“ при ОД на МВР – Варна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: