Определение № 8468 от 12.07.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8468 гр. София, 12.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невена Чеуз като разгледа докладваното от Невена Чеуз Гражданско дело № 20231100107819 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 498 ал.2 от ГПК. Заявени са твърдения, че процесният имот е предмет на извършена публична продан в рамките на инициирано изпълнително производство, по което ищцата не е страна. Твърди се, че същата е във владение на имота, преди завеждане на производството, по което е осъществено изпълнението, поради което твърди, че е собственик на същия на основание давностно владение. При тези твърдения е мотивиран правен интерес от заявения отрицателен установителен иск за признаване за установено, по отношение на ответниците - купувачи на публична продан, че не са собственици на имота, предмет на извършената публична продан. Заявено е искане по чл. 389 от ГПК с посочена обезпечителна мярка – спиране на изпълнението по изп.дело 357/2020 г. на ЧСИ 923 – Г.Н..

При наведените в исковата молба твърдения и с оглед заявения отрицателен иск за собственост, настоящият съдебен състав намира същият за недопустим в хипотезата на чл. 498 ал.2 от ГПК, поради липсата на правен интерес за ищцата.

Искът по чл. 498 ал.2 от ГПК е предоставен на лицето, което се намира в имота към момента на въвода, като то може да се брани само с положителен установителен иск за собственост или с осъдителен иск за собственост / в този смисъл определение 329/10.10.2013 г. по ч.гр.д. 5204/2013 г. на Второ ГО на ВКС, определение 248/30.06.2014 г. по ч.гр.д. 2677/2014 г. на Второ ГО на ВКС, определение 74/08.04.2022 г. по ч. гр.д. дело 342/2022 г. на Второ ГО на 1

ВКС и др./, но не и с отрицателен установителен иск, какъвто е заявен в рамките на настоящото производство. Естеството на заявения иск не предполага и налична възможност по реда на чл. 214 ал.1 от ГПК същият да бъде изменен в положителен иск за собственост или ревандикационен такъв.

Поради което производството по делото подлежи на прекратяване поради неговата процесуална недопустимост.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 389, ал. 1 от ГПК искането за обезпечение на предявените в рамките на производството по гр.д.

7 819/23 год. на СГС, І-19 състав искове с правно основание чл. чл. 124 ал.1 от ГПК вр. с чл. 498 ал.2 от ГПК чрез спиране на изпълнението по изп.дело 357/2020 г. на ЧСИ 923 – Г.Н..

НА ОСНОВАНИЕ чл. 130 от ГПК прекратява производството по делото като процесуално недопустимо.

На основание чл. 253 от ГПК отменя разпореждане 15033/10.07.2023 г., с което е разпоредено вписване на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред САС, в седмичен срок от съобщението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2