Разпореждане № 1876 от 03.04.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1876 гр. Варна, 03.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20213100900278 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 5649/06.03.2023 г. от „Варна Кредит Груп” ООД чрез адвокат А. Х. за издаване на изпълнителен лист съгласно одобрена между страните по делото и влязла в законна сила съдебна спогодба от 12.07.2022 г.

Твърди се, че до 02.03.2023 г. длъжниците са погасили сума в размер на 2000 евро от общо дължимата по съдебната спогодба сума в размер на 81 066.52 евро. Моли да бъде издаден изпълнителен лист в полза на „Варна Кредит Груп” ООД за сумата от 79 066.52 евро.

В уточняваща молба от 28.03.2023 г. молителят пояснява, че претендира предсрочна изискуемост на остатъка от цялата дължима по съдебната спогодба сума като се позовава на проект за споразумение, представен по делото от процесуален представител на ответниците адвокат В. Д., съгласно който при неизплащане общо на три поредни или не погасителни вноски „Варна Кредит Груп" ООД има право да предприеме действия по издаване на изпълнителен лист по съдебната спогодба.

Искането е направено от надлежно легитимирано лице и е процесуално допустимо.

По същество, съдът намира искането за частично основателно.

Макар издадените в заповедното производство предмет на гр. д. № 9729/2020 г. по описа на ВРС заповед за изпълнение и изпълнителен лист № 4543/24.08.2020 г. да не подлежат на обезсилване (т. 13 от ТР № 4/2013 г.

ОСГТК на ВКС), същите са изгубили сила, тъй като със съдебната спогодба отношенията между страните са установени по нов начин със значението на влязло в сила съдебно решение.

Съдът, като съобрази, че с изпълнителна сила съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК се ползват съдебно-спогодителните протоколи, но не и изявленията на 1 страните по делото, намира искането за частично основателно до размера на дължимите от ответниците погасителни вноски с настъпил падеж, като се съобразят и извършените до момента плащания. Видно от текста на постигнатото споразумение страните не са уговорили случаи на предсрочна изискуемост в т.ч. и при неплащане на определен брой погасителни вноски.

След извършеното плащане в размер на 2 000 евро, ответниците дължат сума в размер на 500 евро от вноската с падеж 26.07.2022 г., пет месечни вноски по 2 500 евро всяка с падежи от 26.08.2022 г. до 26.12.2022 г. вкл. или общо 12 500 евро и три вноски по 1 500 евро всяка с падежи от 26.01.2023 г. до 26.03.2023 г. вкл. или общо 4 500 евро. Така дължимата по спогодбата сума с настъпил падеж е в общ размер 17 500 евро, до която сума искането ще бъде уважено, а за разликата следва да бъде отхвърлено като неоснователно.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Варна Кредит Груп” ООД, ЕИК 201056687, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Ал.

Дякович" № 45, срещу Н. Ш. М., ЕГН **********, и Х. И. М., ЕГН **********, за сумата от 17 500 (седемнадесет хиляди и петстотин) евро, представляваща непогА.ата част от месечните вноски с падежи от 26.07.2022 г. до 26.03.2023 г. вкл. съгласно съдебно-спогодителен протокол от 12.07.2022 г. по търговско дело № 278 по описа за 2021 г. на ВОС, ТО.

ОТХВЪРЛЯ искането на „Варна Кредит Груп” ООД, ЕИК 201056687, за издаване на изпълнителен лист за разликата до 79 066.52 евро.

Разпореждането може да се обжалва пред Апелативен съд – Варна с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2