Протокол № 54 от 14.06.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Пловдив , 11.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Нестор Сп. Спасов

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20215001000308 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Жалбоподателят „М.М. - И.“ ЕАД, редовно призован, за него се явява юриск. Ж..

Ответникът по жалбата „П.И.Б.“ АД, редовно призован, за него се явява юриск. И.Х..

Съдът констатира, че в списъка за призоваване като страна е посочено „Р.-Р.“ ЕАД. Същото следва да бъде заличено от списъка за призоваване с оглед разпореждане от 26.04.2021 г., тъй като поради оттегляне на иска против „Р.-Р.“ ЕАД производството по отношение на този ответник е прекратено. Определението е влязло в сила, ето защо посоченото дружество не се явява страна във въззивното производство.

Същото следва да се развие само жалбоподател „М.М. - И.“ ЕАД и въззиваема страна „П.И.Б.“ АД.

Юриск. Ж.: Да се даде ход на делото.

Юриск. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо,

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Образувано е по въззивна жалба на „М.М. - И.“ ЕАД против решение № 260138 от 04.12.2020 г., постановено по т.д. № 125/2019 г. на Окръжен съд - Стара Загора, с което жалбоподателят „М.М. - И.“ ЕАД е осъден да заплати на „П.И.Б.“ АД - 236 240,04 лв., представляваща стойността на неизпълнени задължения към заложния кредитор „Р.-Р.“ ЕАД - „П.И.Б.“ АД, ведно със законната лихва от 15.12.2015 г. до окончателното изплащане, както и 41 723,65 лв. разноски в производството.

Решението се обжалва изцяло, като са изложени подробни съображения относно неговата незаконосъобразност и се иска същото да бъде отменено като неправилно и необосновано, а по същество да бъде отхвърлен предявеният иск.

Постъпил е отговор от „П.И.Б.“ АД, с който е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба и се иска обжалваното решение да бъде потвърдено.

Постъпила е и частна въззивна жалба от „М.М. - И.“ ЕАД против определение № 260269 от 05.03.2021 г., постановено по същото т.д. № 125/2019 г., с което съдът оставя без уважение молбата на жалбоподателя за изменение на решението в частта за разноските, като неоснователно и се иска това обжалвано определение да бъде отменено с присъждане на направените разноски.

Постъпил е отговор от „П.И.Б.“ АД против посочената частна въззивна жалба, с който се иска тя да се остави без уважение и са изложени съображения.

С въззивната жалба, с частната въззивна жалба, както и с двата отговора не са направени доказателствени искания.

Юриск. Ж.: Поддържам въззивната жалба и частната въззивна жалба. Нямам искания. Представям списък на разноските.

2

Юриск. Х.: Оспорвам въззивната жалба и частната въззивна жалба.

Поддържам отговорите срещу тях. Нямам искания.

С оглед становищата на страните, съдът счита делото за изяснено и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения списък на разноските.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юриск. Ж.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителя ми, моля да отмените изцяло обжалваното решение като неправилно, незаконосъобразно и необосновано, и моля да решите спора по същество, като отхвърлите предявения иск. Подробни съображения сме изложили във въззивната жалба и в писмените бележки, които представям.

Моля да ни бъдат присъдени разноските съобразно представения списък.

Юриск. Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите без уважение подадената въззивна жалба, като потвърдите първоинстанционното решение. Същото е безупречно, обосновано, мотивирано. Моля да ми се предостави срок за представяне на писмени бележки. Моля да ни се присъдят разноските за настоящата инстанция, представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 450 лв.

Във връзка с претендираните разноски - възразявам срещу заплащане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 500 лв., което е прекомерно съгласно Наредбата за правната помощ, както и за възнагражденията по дело т.д. № 353/2015 г. на ОС Стара Загора и в.т.д. № 565/2018 на АС – Пловдив, които следва да бъдат в размера по Наредбата за правна помощ.

Съдът дава едноседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки.

3

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4