Определение № 761 от 25.11.2021, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 761 гр. Ловеч, 25.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ИВАНИЧКА

КОНСТАНТИНОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20214300500486 по описа за 2021 година съдът за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл.274,вр. чл. 262, ал.3 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба на В. П. В., ЕГН **********, от град Ловеч, ул. „И.Л.” № 9, против разпореждане № 260812/ 26.08.2021 година, постановено по гр.д. № 2223/ 2021 година по описа на РСЛовеч. Посочва, че с обжалваното разпореждане, съдът е върнал обратно въззивната му жалба, като е приел, че не е подадена в срок. Изтъква, че видно от приложените доказателства съобщаването на решението е станало чрез работодателя, като е отбелязано, че е на 03.08.2021 година. Твърди, че на същата дата той не е бил на работа и действителното връчване е станало на 04.08.2021 година, както е отбелязано. Излага съображения, че срокът за обжалване на съдебния акт тече от датата, на която той действително е узнал за него и в този смисъл счита, че въззивната жалба е подадена в срок. Моли въззивният съд да приеме, че въззивната жалба е подадена в срок и да отмени атакуваното разпореждане, като неправилно и бъде възстановен срок за обжалване.

Подадената частна жалба е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и от активно легитимирано лице, поради което следва да бъде разледана по същество.

1

Въззивният съд данните по делото, счита, че жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, поради следните съображения:

Решение № 260131/ 22.07.2021 година, постановено по гр.д. № 2223/ 2020 година по описа на ЛРС е съобщено на жалбоподателя по месторабота, чрез връчването му на Десислава Балабанова – служител, на 03.08.2021 година. В. П. В. е подал въззивна жалба срещу решението на първоинстанционния съд на 18.08.2021 година, т.е. един ден след изтичането на срока.

С разпореждане № 260812/ 26.08.2021 година, постановено по гр.д. № 2223/ 2020 година по описа на РС-Ловеч, съдът е върнал въззивната жалба, като е приел, че същата е подадена извън срока.

Срещу разпореждането е подадена частна жалба от Пенков с твърдение, че съобщението е връчено на следващия, В подкрепа на твърденията са приложени удостоверение от „Калинел“ ЕООД – Троян, в което е отбелязано, че съобщението прието от служител на фирмата на 03.08.2021 година и е връчено на страната на 04.08.2021 година, когато Пенков е на смяна. Представено е и копие от съобщението, на което е отбелязано, че то е получено от адресата на 04.08.2021 година.

Така постановеното разпореждане е правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 46, ал. 4 от ГПК с получаването на съобщението от другото лице се смята, че връчването е извършено на адресата. Действително адресатът може да иска възстановяване на срока, ако е отсъствал от адреса и не е било възможно да узнае своевременно за връчването, като срокът по чл. 64, ал. 2 започва да тече от момента, в който адресатът е могъл да узнае за връчването.

Тази възможност за възстановяване на срока е специална по отношение на общото правило и за приложението й следва да бъде доказано кумулативно, че съобщението е връчено чрез трето лице и адресатът на съобщението е отсъствал от адреса за целия период на времетраенето на срока, поради което не е могъл да узнае своевременно за връчването, поради което е пропуснал срока. В този смисъл Определение № 188/ 02.11.2020 г. на ВКС по т.д. № 351/2019 г. І т.о. ТК.

В случая от събраните по делото доказателства се установява, че страната е узнала на другия ден, т.е. връчено й е преди изтичане на срока, поради което при действието на чл. 64, ал.2, пр.2 от ГПК недопустимо е 2 възстановяване на срока, ако е било възможно продължаването му.

При това положение Ловешкият окръжен съд, намира, че въззивната жалба е подадена извън срока по чл. 259 от ГПК, поради което атакуваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, Ловешкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260812/ 26.08.2021 постановено по гр.д. № 2223/ 2020 година по описа на РС-Ловеч. година,

Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 274, ал.4 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3