Решение № 204 от 12.12.2023, Районен съд - Габрово
- Съд
- Районен съд - Габрово
- Дело
- Административно наказателно дело 727/2023
- Вид
- Решение № 204
- Подписан
- 12.12.2023
- В сила
- 02.04.2024
- Състав
- Зорница Валентинова Петрова Ставрева
Цитирани разпоредби
- чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 57, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 193, ал. 1 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
- чл. 98 ал.1 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
РЕШЕНИЕ
№ 204 гр. Габрово, 12.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Зорница В. Петрова Ставрева при участието на секретаря Ина П. Георгиева като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева
Административно наказателно дело № 20234210200727 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на С. Г. Г. от с.
**********, общ. Габрово против Наказателно постановление № 23-1752-5-6 от 21.04.2023г. издадено от Началник РУ Габрово.
В жалбата се твърди, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно, поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и несправедливост на наложеното наказание. В издаденото наказателно постановление, вмененото нарушение не било описано пълно, изчерпателно, с всички негови съставомерни елементи. Не било установено, дали домът на жалбоподателя в село **********, бил мястото, на което е разрешено съхранението. Съставеният АУАН не бил надлежно предявен.
Наказващият орган не бил обсъдил приложението на чл. 28 от ЗАНН.
Претендира се отмяна на издаденото наказателно постановление.
В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата.
Наказващиян орган – Началник на РУ Габрово редовно призован, не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид жалбата и наведените в нея доводи, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановеният срок е и процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на 1 които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:
Жалбоподателят С. Г. има валидно разрешение за съхранение на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях, в село **********, общ. Габрово.
Свидетелят П. Н. е полицейски инспектор и обслужва район, в който попада и село **********. По повод постъпили сигнали от живущи в района, че вечер се чуват изстрели в посока дома на жалбопадателя Г., свидетелят Н. заедно със служител на Криминална полиция, свидетелят М. П., извършили проверка на 16.03.2023г. около 09,45 часа.
При извършената проверка в дома на С. Г. установили, че същият не съхранява законно притежаваните от него огнестрелни оръжия и боеприпаси за ловни цели в метална каса, неподвижно закрепена и снабдена със секретно заключващо се устройство.
Установили, че гладкоцевната пушка- надцевка „Тоз” 34 ЕР, калибър 12 № 8719244, поставена в калъф се намира в пристройка на къщата, а гладкоцевната пушка – полуавтомат „Байкал” МР 153, калибър 12 № 0515322823, без калъф е до легло в спалнята на втория етаж на къщата. В спалнята върху маса са установени 7 броя боеприпаси за гладкоцевно оръжие карибър 12. Жалбоподателят не дал отговор защо така съхранява оръжията и боеприпасите.
Извършили проверка и на металната каса, която се намирала на тавана. Установили я отключена и с отворена врата, като видимо не била ползвана от дълго време.
За извършената проверка била изготвена докладна.
За установеното нарушение на чл. 98 ал.1 от ЗОБВВПИ на 29.03.2023г. бил съставен АУАН от свидетеля И. П. в присъствието на жалбоподателя и свидетелите П. Н. и М. П..
Съставеният АУАН е надлежно връчен и подписан от жалбоподателя, с отбелязване, че ще представи писмени възражения.
Срещу съставения АУАН са представени писмени обяснения, в които жалбоподателят е направил възражения.
Подадените възражения са били обект на разглеждане и е налице произнасяне относно тяхната неоснователност.
Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 23-1752-5-6 от 21.04.2023г. от Началник РУ Габрово, с което на С. Г. Г. за нарушение на чл. 98 ал.1 от ЗОБВВПИ е наложена глоба в размер на 500 лева на основание чл. 193 ал.1 от ЗОБВППИ.
Събраните писмени и гласни доказателства са еднозначни, не съществува противоречие между тях, същите нагалат категоричен извод за осъществено от страна на жалбоподателя нарушение.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на съда намира, че жалбоподателят е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на нарушението по чл. 98 ал.1 от ЗОБВВПИ и правилно и законосъобразно е ангажирана административно наказателната му отговорност на основание чл. 193 ал.1 от ЗОБВВПИ.
Съгласно чл. 98, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и 2 пиротехническите изделия, огнестрелните оръжия се съхраняват в метални каси, неподвижно закрепени, снабдени със секретно заключващи се устройства - за физическите лица на постоянния им адрес.
По делото е установено, че наказаното лице е с постоянен адрес в село **********, общ. Габрово, като именно този адрес е вписан и в издаденото Разрешение № 20160198436 валидно до 28.04.2026г.
Безспорно е установено, че протежаваните огнестрелни оръжия и боеприпаси не са били съхранявани в металната каса, намираща се на същия адрес.
Предвид така установените факти, правилно наказващия орган е посочил като нарушена материалноправната разпоредба на чл. 98, ал. 1 от ЗОБВВПИ.
Административното нарушение по чл. 98, ал. 1 от ЗОБВВПИ не е с резултатен характер и не е необходимо за реализирането му да са настъпили вредни последици, а е достатъчно установеното фактическо положение на съхранение на оръжието и боеприпасите, което безспорно не е по предписаните в закона правила.
При правилната квалификация на нарушението административно наказващият орган е приложил правилно санкционна норма на чл. 193, ал. 1 от ЗОБВВПИ. Съгласно посочената норма, за установеното нарушение се предвижда административно наказание глоба в размер от 500 лева до 1500 лева, като в случая наложената глоба е в минимално предвидения от закона размер.
Следва да се посочи, че твърдяните от страна на жалбоподателя причини - че взел решение да ги чисти и носи на оръжейник, поради които е съхранявал към датата на нарушението оръжието и боеприпасите не по установения от закона ред са ирелевантни за съставомерността на деянието. Освен това твърдението на жалбоподателя не обяснява наличието на боеприпаси извън металната каса.
Не е налице маловажност на случая, поради което правилно и законосъобразно наказващият орган не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Характеристиките на случая, начинът на извършване на нарушението, обстоятелствата, определящи степента на отговорността не разкриват хипотеза, в която деянието да се отличава с липса на обществена опасност или обществената му опасност да е явно незначителна в сравнение с други случаи на нарушения от същия вид. Нещо повече в случая се касае за една високо рискова и опасна човешка дейност по съхранение и използване на огнестрелно оръжие, която би могла да застраши не само здравето но и живота на гражданите, още повече, че повод за извършване на проверката са сигнали от живущи в района за произвеждани изстрели.
Констатираното административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се ясно и точно описание на нарушението от фактическа страна, посочени са конкретните законови разпоредби, нарушени с това деяние и съответните норми, въз основа на които следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя, поради което по своята форма и съдържание, то отговаря на изискванията на чл. 57, ал. 1 от ЗАНН от формална страна.
3
По изложените съображения, съдът счете обжалваното наказателно постановление за правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-1752-5-6 от 21.04.2023г., издадено от Началник РУ Габрово, с което на С. Г. Г. от с. **********, общ. Габрово, ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 500 лева на основание чл. 193 ал.1 от ЗОБВППИ, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4