Протокол № 121 от 09.03.2023, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Смолян, 09.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Мария Ан. Славчева при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Въззивно гражданско дело № 20235400500076 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят ПТ „Държавно горско стопанство - Доспат“ – гр.

Доспат, при „Южноцентрално държавно предприятие“ – гр. Смолян, редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е Писмено становище от инж. М. С. като същият е поискал даване ход на делото и разглеждане на делото в отсъствие на представител на жалбоподателя.

Поискано е от съда, ако признае уволнението за незаконно, да извърши прехващане между присъдените суми в полза на Л. К. и изплатеното обезщетение от жалбоподателя.

Въззиваемият Л. Д. К., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Румяна Ис., редовно преупълномощена от адв. Св. Н..

Адв. Ис.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира че няма пречка да се даде ход на делото и затова ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Докладва се делото, съобразно проекта за доклад изложен в Определение № 88 от 13.02.2023 година.

Адв. Ис.: Нямам възражение по доклада. Да се приеме за окончателен.

1

С оглед становищата на страните, Съдът намира че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад.

По гореизложеното Съдът

О П Р Е Д ЕЛ И:

Обявява за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в Определение № 88 от 13.02.2023 година по ВГД № 76/2023 година.

Адв. Ис.: Запозната съм се със становището на жалбоподателя. Само по отношение на направеното от него възражение за прихващане, моля Съда да има предвид, че такова възражение е правено пред първата инстанция.

Районен съд е приел, че същото е основателно. В мотивите е изложил съображение относно него, уважил го е и в диспозитива на първоинстанционното Решение № 101 се е произнесъл, т.е. ако сега пак се произнесе Съда, два пъти ще се прихване съответната сума и моят доверител ще получи съответно по-малко обезщетение.

Няма да соча нови доказателства делото. Считам делото за изяснено.

Оспорвам и двете жалби, поддържам и двата отговора. Моля за ход по същество.

Представям Договор за правна помощ и Списък на разноските като претендираме за тях.

Съдът намира, че делото е изложено от фактическа и правна страна.

По гореизложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва фазата на съдебното дирене.

Дава ход на съдебните прения.

Адв. Ис.: Уважаеми Окръжни съдии,

От името на моя доверител моля да постановите решение, с което да потвърдите както Решение № 101, така и Решение № 116 на Девинския районен съд, с които са уважени всички претенции на г-н К., като уволнението е признато за незаконно, възстановен е на заеманата длъжност и му е присъдено съответното обезщетение, което му се дължи за 6 (шест) месеца, вкл. Съдът се е произнесъл и по направеното от ответника в първата инстанция възражение за прихващане, както и се е произнесъл с 2 допълнително Решение № 116 по увеличаване на исковата претенция от страна на моя доверител. От всички събрани по делото доказателства се установи, че работодателят не доказа нито реалното съкращаване в щата, нито извършения подбор, нито факта на специална закрила, която доверителят ми е ползвал по време на уволнението, тъй като е бил в отпуск по болест, поради което и Девинския районен съд е приел, че уволнението е незаконно, отменил го е, възстановил е доверителят ми и е присъдил обезщетение.

Всичко това е направено на база изключително многобройни подробни доказателства събрани от Съда, както и изключително мотивирано решение.

Затова в този смисъл считам, че следва да бъдат потвърдени решенията на Девинския районен съд, като претендираме да ни бъдат присъдени разноските и за настоящата инстанция, за които съм представила и списък.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 21.03.2023 г., от която дата започва да тече и срока за обжалване на постановения съдебен акт.

Заседанието бе закрито в 10.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3