Споразумение № 540 от 13.12.2021, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 540 гр. Варна, 13.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов и прокурора Недко Великов Недков (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20213110204974 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯ П. Т. П. - редовно призован, явява се лично, заедно с адв. А.Д., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯ П. Т. П. - роден на 09.06.1980г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна, бълг.гражданин, със средно образование, работи, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

1

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Постигнали сме споразумение, подсъдимия се признава за виновен и приема да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца.

Налице са основания за отлагане изпълнението на същото с изпитателен срок от три години.

Лишаването от правоуправление за бъде за 10 месеца. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Разноските следва да бъдат заплатени от подсъдимия.

АДВ. Д.: Поддържам становището на Прокурора. Считам, че трябва да приключи по реда на гл. 29 от НПК с посочените параметри.

ПОДС. П.: Съгласен съм с адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. П. за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са 2 налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимият П. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл.343Б, ал.1 от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл.55 от НК, лишаване от свобода за срок от ТРИ месеца, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ месеца, като бъде зачетено времето през което е бил лишен от това право по административен ред. Да не се налага по-леко наказание 3

Глоба. Направените по делото разноски в размер на 35 лв. да бъдат заплатени от подсъдимия.

АДВ. Д.: Съгласни сме със споразумението.

СЪДЪТ докладва споразумението:

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. П. на 22.07.2021г. в гр. Варна управлявал МПС – л.а. марка „Ситроен“ с рег. № В 39-28 ТА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.87 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 612/23.07.2021г. на специализирана лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД.

За гореописаното деяние подс. П. Т. П. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл. 343б ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На осн.чл.343г от НК подс. П. Т. П. приема да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НК се зачете времето през което е бил лишен от това право по административен ред.

Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо обв. П. Т. П. няма да бъдат налагани.

На основание чл.55 ал.3 от НК – наказание „Глоба“ не се налага.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.