Решение № 89 от 17.03.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. София , 17.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Камен Иванов

Владимир Астарджиев

Виолета Магдалинчева при участието на секретаря Ива А. Иванова в присъствието на прокурора Мариян Любенов Александров (СГП-София) като разгледа докладваното от Камен Иванов Наказателно дело за възобновяване № 20211000600148 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.424 ал.1 вр.чл.422 ал.1 НПК,като е образувано по искане на адв.Р. Т. от САК,с посочен в представено изрично пълномощно съдебен адрес,защитник на осъдения О. А. О.,с установена самоличност ,ЕГН ********** за възобновяване на наказателното производство по нохд №597/2018 година на Районен съд гр. Сливница.В подаденото искане сочи наличие на основания ,разписани в чл.422 ал.1 т.5 НПК,като анализ на сторените оплаквания от защитата на осъденото лице,релевирани в стореното искане,обобщаващо препращат към оплакване по чл.422 ал.1,т.5 НПК вр.с касационните основания по чл.348 ал.1,т.1,т.2 и т.3 НПК–нарушение на материалния закон,съществено нарушение на процесуалните правила и явна несправедливост на наложено наказание.

С присъда №12/31.01.2020 година,постановена по нохд №597/2018 година по описа на Районен съд гр.Сливница,подсъдимият О. А. О.,роден на ******** година в гр. София, българин,български гражданин,осъждан,с висше образование, неженен ,работещ като охранител е признат за виновен в това,че на 03.07.2018 година около 11,30 часа в гр.Сливница, област Софийска,на кръстовище,образувано от ул.’’Христо Ботев” и ул.”Доктор Памукчиев” противозаконно е пречил на орган на власт-на автопатрул при РУСливница в състав мл. инспектор М. Х. и мл. инспектор М. Л. да изпълнят служебните си задължения по Закона за движение по пътищата /да извършат проверка на лек автомобил 1

„Джип Чероки”,ДК№ ******** и неговия водач на основание чл.165 ал.2,т.1 ЗДвП-„При изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби-т.1 „имат право да спират пътните превозни средства,да проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача,както и всички документи,свързани с управляваното превозно средство и с извършвания превоз“,като осуетил извършване на проверката,напускайки самоволно мястото,на което бил спрян от полицейските служители, потегляйки рязко и не спирайки с управлявания от него лек автомобил „Джип Чероки”,ДК№********,въпреки подадените светлинен и звуков сигнал от обозначения служебен автомобил марка „КИА” , модел „Сийд”,peг.№ ******** и предприетото преследване на водача от страна на служителите до навлизането му по черен път и земеделски земи,поради което на основание чл.270 ал.1 вр.чл.54 НК му е наложил наказание „глоба” в размер на 1000 лева.

С присъдата съдът е признал подсъдимия О. А. О.,с установена самоличност за виновен в това,че на 03.07.2018 година около 11,30 часа в гр.Сливница, обл.Софийска по ул.”Христо Ботев”,с посока на движение от ул.”Паисий Хилендарски” към ул.“Патриарх Евтимий” управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Джип Чероки“,ДК№ ******** в срока за изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №18-0344-000058/09.03.2018 година на началник РУ Сливница,връчена му на 05.05.2018 година ,влязла в законна сила на 20.05.2018 година,за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,поради което на основание чл.343в ал.3 вр.ал.1 вр.чл.55 ал.1,т.1 НК му е наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година и „глоба” в размер на 500 лева,като на основание 343г вр.чл.37 ал.1,т.7 НК го лишил от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година,считано от влизане в сила на присъдата.

На основание чл.23 ал.1 НК съдът е наложил на подсъдимия О. А. О. ,с установена самоличност,най-тежкото от наложените му наказания-„лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година,като на основание чл.23 ал.2 и ал.3 НК,към определеното наказание „лишаване от свобода” е присъединил наказанието „глоба” в размер на 1000 лева и наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година,считано от влизане в сила на присъдата.

На основание чл.66 ал.1 НК съдът е отложил изпълнението на наложеното наказание 1 /една/ година „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години,считано от влизане на присъдата в сила.

Подсъдимият О. А. О.,с установена самоличност, ЕГН********** е осъден,на основание чл.189 ал.3 НПК,да заплати в полза на държавата направени по делото разноски в размер на 220,28 /двеста и двадесет лева и 28 ст./ лева, които да внесе по сметка на РУ-МВР гр.Сливница и 13,60 /тринадесет лева и 60 ст./,които да заплати по сметка на РС 2 гр.Сливница.

С Решение от 09.11.2020 година,постановено по внохд №235/2020 година на Окръжен съд гр.София,присъдата е била изменена,като е отменена в частта,в която на подсъдимия О.

А. О. е наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година за престъпление по чл.343в ал.3 вр.ал.1 НК и в частта ,в която на основание чл.23 ал.2 НК е присъединено наказание „лишаване от право да управлява МПС“за срок от 1 година.

Присъдата е потвърдена в останалата част.

В искането са сторени оплаквания за нарушение на материалния закон,за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила,довели до нарушаване правата на осъденото лице и за явна несправедливост на наложени наказания.

Конкретно оплакванията са развити в следните насоки:

1.Допуснато е съществено нарушение на процесуалните правила,изразило се в липса на мотиви към постановения първостепенен съдебен акт.Твърди се превратен анализ на доказателствения обем,без обективно,пълно и всестранно изясняване предмета на доказване в наказателно правния спор,като съдът не е сторил анализ на противоречията в доказателствените източници.По същество се твърди нарушение на чл.13 и чл.14 НПК , доколкото не е разкрита обективната истина по делото пред първия съд.Твърди се,че този порок не е отстранен от въззивния съд при сторената инстанционна въззивна проверка,а постановеното въззивно решение е „….изключително схематично и повърхностно“.Твърди се,че въззивният съд в нарушение на чл.339 ал.2 НПК не е дал отговори на поставени от защитата въпроси.

2.Материалният закон не е приложен правилно,защото осъдителната присъда е постановена на основата на неизяснена фактическа обстановка,изградена на основа на предположения,без извършено надлежно разпознаване на подсъдимото лице,при недоказано авторство на деянията.

3.Наложените наказания са явно несправедливи,защото не е съобразена ниската степен на обществена опасност на деяние и деец,с добрите характеристични данни на осъдения О. и не постигат целите,разписани в чл.36 НК.

На основа на горното се обосновава /по същество,с оглед тълкуване мотивите и сторената претенция към настоящия съд/ искане при условията на чл.425 ал.1,т.1 НПК,за отмяна на въззивното решение,отмяна на присъда №12/31.01.2020 година,постановена по нохд №597/2018 година по описа на Районен съд гр.Сливница,възобновяване на първоинстанционното производство и връщане на делото на първоинстанционния съд,с оглед правомощията по чл.425 ал.1 т.1 НПК.

Пред настоящия съд защитникът на осъдения О.О.,адв.Т.,поддържа доводите,изложени 3 в искането на осъдения и поддържа сторените искания.

Осъденият О. поддържа оплакванията и сторените искания от защитата си.

В хода на съдебни прения прокурор от САП изразява становище за неоснователност на искането.

След като прецени изложените в искането доводи и съобрази наведените за възобновяване основания,Софийският апелативен съд намери,че искането за възобновяване на наказателните производства,цитирани по-горе е допустимо,депозирано е от процесуално легитимирана страна в рамките на предвидения от Закона 6–месечен срок и е срещу акт,подлежащ на проверка по реда на глава ХХХІІІ НПК,влязъл в сила съдебен акт,не проверяван по касационен ред.

Разгледано по същество искането е основателно.

Следва да се подчертае,че настоящата извънредна инстанция няма правомощие да проверява приетите по делото фактически положения,а предмет на извънредната проверка е начина,по който е изградено вътрешното убеждение на решаващия съд,в т.ч. и на въззивния съд,и преценка дали то е основано на обективно,всестранно и пълно изследване на всички правно релевантни факти и обстоятелства по делото.В този смисъл право на конкретната съдебна инстанция по същество е да кредитира едни доказателствени източници за сметка на други,поставяйки ги в основата на фактическите си констатации ,като съществено нарушение на процесуалните правила ще е налице тогава,когато не са изложени съображения,относно оценката на доказателствените материали,когато са оценени едностранчиво и тенденциозно или са сторени изводи на основата на негодна или несъществуваща доказателствена основа.

По делото първостепенният съд е възприел фактическа обстановка,която ясно и последователно е изложена в мотивите към постановената присъда,л.87,5-ти абзац-л.89 от делото.В мотивите си първият съд,след оценка на доказателствения обем е обобщил по същество,че възприетите от него факти и обстоятелства съответстват на фактическите положения,отразени в обвинителния акт.След проведеното съдебно следствие пред първия съд на основа на събран и надлежно проверен доказателствен обем,първият съд е възприел за установени следните факти:

Подсъдимият О. А. О. е роден на ******** година в гр.София, български гражданин,не е осъждан към датата на инкриминираните деяния,с висше образование,не е женен,работещ,с установен адрес в гр.***, ул.„***“ №*** и ЕГН **********.Със споразумение №197/08.11.2018 година,постановено по нохд №514/2018 година по описа на РС гр.Сливница,в сила от същата дата на подсъдимия О.,за деяние извършено на 08.03.2018 година,около 23,15 часа в гр.Сливница по чл.343б ал.1 НК,са наложени наказания „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца,с приложение нормата на чл.66 ал.1 НК за срок от ТРИ 4 години и „глоба“в размер на 250 лева,като на основание чл.343г НК е лишен от право да управлява МПС за срок от 9 месеца.На основание чл.59 ал.4 НК е зачетено времето,пред което О. е лишен по административен ред от право да управлява МПС/вж.справка за съдимост №579 от 13.12.2018 година,л.39-л.40 от делото/.

Правоспособен водач на МПС е,но към 03.07.2018 година по отношение на него се прилага ПАМ,наложена за срок до 18 месеца /заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-0344-000058/09.03.2018 година по чл.171, т.1, б.“б“ ЗДвП на началник РУ-МВР гр.Сливница/.

Наказван е многократно за допуснати от него административни нарушения по ЗДвП ,л.47-л.49 от делото.

На 03.07.2018 година в периода 08.30-20.30 часа свидетелите М.Л. и М. Х.,двамата полицейските служители при РУ-МВР гр.Сливница,изпълнявали служебните си задължения в състав на АП-88,обслужващ територията на гр.Сливница със служебен автомобил марка „КИА“ модел „Сийд“,ДК№ ********.Около 11.30 часа забелязали насрещно движещ се автомобил „Чероки“,peг.№ ** ****** по пътното платно на ул. „Христо Ботев“ с посока на движение от ул. „Княз Александър I Батенберг“ към ул. „Паисий Хилендарски“ в гр.Сливница.Свидетелите разпознали като водач на автомобил О. А. О..Забелязали до него и лице,което не разпознали. Познавали го лично,доколкото през м.март на същата 2018 година го проверили и проверката установила,че О. управлява МПС след употреба на наркотични вещества. Знаели,че с издадена Заповед от началник РУ-МВР гр. Сливница на основание чл.171, т.1,б.“Б“ от ЗДвП и връчена на О. на 05.05.2018 година,влязла в законна сила на 20.05.20187 година,спрямо О. са приложени ПАМ за срок до 18 месеца,като е лишен от право да управлява МПС.

Поради тази причина,разпознавайки категорично подс.О.,двамата свидетели обърнали посоката на движение на служебния автомобил и последвали лекият автомобил ,управляван от подсъдимия О..Подали звуков и светлинен сигнал с цел О. да спре лекия автомобил и да му бъде извършена проверка.Водачът спрял автомобил „Чероки“ с посочен ДК№ ** ****** на кръстовището,образувано от ул.„Христо Ботев“ и ул.„Доктор Памукчиев“,а непосредствено зад него спрял служебния автомобил. Свидетелят М. Л. се приготвил да извърши проверка-сложил шапката си и микрофона и излязъл от полицейския автомобил.Слизайки от дясната врата на служебния автомобил св.Л. се отправил към проверявания автомобил,но точно в този момент подс.О. потеглил рязко.Полицейският служител Л. се върнал в служебния автомобил,а св.Х. потеглил веднага след отдалечаващия се автомобил,управляван от подсъдимия,с включени светлинен и звуков сигнал.Подсъдимият О. предприемал маневри с лекия автомобил,с които пречел на опитите да бъде изпреварен и принудително спрян от полицейските служители Х. и Л..О.О. насочил управлявания от него автомобил в посока с.Алдомировци,а след летището се насочил в ляво,по черен път.Преследването продължило до местността ”Гълъбовска река”,където 5 високо проходимия автомобил на О. успял да премине реката,а полицейския автомобил не успял да продължи движението си.Бил изгубен визуалния контакт на полицейските служители с управлявания от О. автомобил.По сигнал от полицейския патрул с обяснение на случилото се до дежурния полицай в РУ-МВР гр.Сливница,на място бил изпратен св.К. с високо проходим автомобил. Свидетелите К. и М.Х. проследили оставените дири от автомобила на О. и не след дълго го установили затънал в кал извън черния път,в местността „Деянова воденица”.Извършените процесуално-следствени действия установяват обстоятелствата,при които е установен автомобила-в покой,празен,отключен,но без контактен ключ и със спуснати прозорци,натоварен с метални отпадъци.