Споразумение № 55 от 09.07.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Девня, 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ

Съдебни

МАРИЯ КРЪСТЕВА заседатели: НИКОЛАЙ УЗУНОВ при участието на секретаря И. МАРКОВА и прокурора Б.СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20253120200397 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Подсъдимият И.С.М. - редовно призован и доведен от органите на РД Охрана Варна, с адв. К. К. АК Варна, определен за служебен защитник съгласно писмо от АК Варна.

З а ТО- Девня към РП Варна се явява представител прокурор Стоянова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото

ПОСТЛ. ЛИЦЕ : Моля да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността на подсъдимите:

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. М. - роден на *** г. в ***; с ЕГН **********.

.

На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и сроковете са спазени.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам правата, които имам в това наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение.

АДВ. К. : Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се 2 премине към споразумение. Щетите от деянието са възстановени още в ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата по гл.XXIX НПК.Запозната съм с обстоятелството , че щетите от престъплението са напълно възстановени.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.

АДВ. К. : Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на съдебното следствие

Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство, същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимят и неговият защитник в следния смисъл:

Да се приеме за установено по НОХД №397/2025г. по описа на Районен съд - Девня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.197 т.З вр.чл.195 ал.1 т.2 вр.чл.194 ал.1 от НК именно:

3

На 16.04.2024 г. в гр.Девня, обл.Варненска, отнел чужди движими вещи - дамско портмоне на стойност 42 лева; лична карта; банкова карта за „Общинска банка“; 2 броя карти за БДЖ; карта за градски транспорт; пари сума в размер на 1490 лева, всички вещи на обща стойност 1532 лева, собственост и от владението на П. В. З., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са били оставени без постоянен надзор и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати - по чл.197 т.З вр.чл.195 ал.1 т.2 вр.чл.194 ал.1 от НК.

За извършеното престъпление подсъдимият приема да му бъде наложено наказание с приложението на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ НК, а именно наказание „Пробация” с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично , „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 месеца на основание чл. 42а ал.2 т.1 ,т .2 НК.

По реда на чл. 59 ал.1 т.1 НК, при изтърпяване на наказанието „Пробация” с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично , „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 месеца, да се приспадне от наказанието „пробация“, времето през което подс. И.С.М. е бил задържан, считано от 25.06.2026г., като един ден задържане се зачита за три дни „пробация“.

Разноските по делото в размер на 256.32 евро /двеста петдесет и шест евро тридесет и два еварцента/ да се възложат на подс.

М..

Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

А Д В . К.: Съгласни сме със споразумението, същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде 4 прекратено.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

Защитник:

/ И. М. /

/адв. К. К. /

Прокурор:

/Б. Стоянова/

Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от гореизложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОПРЕДЕЛИ:

5

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ТО-Девня към РП Варна , подсъдимия И.С.М. и неговият защитник адв. К. К. от АК Варна и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 397/202 5 г. по описа на РСДевня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние За това , че на 16.04.2024 г. в гр.Девня, обл.Варненска, отнел чужди движими вещи - дамско портмоне на стойност 42 лева; лична карта; банкова карта за „Общинска банка“; 2 броя карти за БДЖ; карта за градски транспорт; пари - сума в размер на 1490 лева, всички вещи на обща стойност 1532 лева, собственост и от владението на П. В. З., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са били оставени без постоянен надзор и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати, поради което и на основание чл. чл.197 т.З вр.чл.195 ал.1 т.2 вр.чл.194 ал.1, вр. чл.55, ал.1 т. 2 б “б“ вр. чл. 42а ал.2 т.1 ит.2 от НК му НАЛАГА наказание „Пробация”- с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично , „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 месеца.

ПРИСПАДА при изтърпяването на така наложеното наказание „пробация“ за срок от 8 месеца, с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 месеца, времето през което подс. И.С.М. е бил задържан под стража, считано от 25.06.2026г., като един ден задържане се зачита за три дни „пробация“.

ДА БЪДЕ СНЕТ от ОДИ, след влизане в законна сила на споразумението И. С. М., ЕГН: **********, ако не се издирва на друго основание.