Решение № 134 от 19.10.2022, Районен съд - Радомир

Публикувано на 19.10.2022 г.

Секретар:

/В.Китанова/

РЕШЕНИЕ

№ 134 гр. Радомир, 19.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В. М. К. в присъствието на прокурора Г. П. Б.В. В. М. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20221730100653 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето.

По изложените в молбата до Районния съд от Дирекция “СП”- Радомир обстоятелства и съображения е направено искане да бъде настанено детето К.- А.К., родено на .......г. в професионалното приемно семейство на М. А. А. за срок от 2 /две/ години или до настъпване на някое от основанията за прекратяване на настаняването,предвидени в чл.29 от ЗЗД.

С съдебно заседание Дирекция “СП”- Радомир е изпратила представител- С. А.Директор на Д “СП“- Радомир, която поддържа исковата молба и моли съда да постанови решение, с което същата да бъде уважена.

Представителят на Районна прокуратура- Перник, ТО- Радомир е изразил становище, че настаняването в семейството на дядото по майчина линия е най- 1 благоприятната мярка за закрила на детето.

Назначената служебна представителка на детето- адв.Т. Б. от АК- Перник, е изразила становище, че детето следва да бъде реинтегрирано при неговата майка- Х. К. Ф..

Заинтересована страна Х. К. Ф.- майка на детето, лично и чрез нейния процесуален представител- адв.С. от САК е изразила становище, че детето следва да бъде върнато на майката.

Заинтересована страна- М. А. А. е изразила становище, че не желае да се грижи повече за детето.

Радомирският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Според представения социален доклад, одобрен от Директора на Дирекция “СП”гр.Радомир, със Заповед № ЗД/Д-С-ЛЮ- 028/06.06.2022г. на Директора на ДСП - Люлин спешно е настанено детето К.- А. К. в семейството на професионалния приемен родител М.

А. А. с адрес: гр. Радомир, общ.Радомир, обл. Перник.

Детето К. с роден на .... г. от фактическото съжителство на Х. К. Ф. и М.С.А..

Детето не е припознато от бащата. Майката Х. К. Ф., ЕГН: **********, е гражданин на Гвинея, със статут на постоянно пребиваващ в Р. България. Детето няма издадено ЕГН, предвид това че майката е загубила националните си документи и детето не може да бъде записано.

На 06.06.2022г. в ОЗД- Люлин било получено обаждане от ИДПС при 09 РУ на СДВР, за това, че над детето - К. К. е наложена полицейска закрила и то е настанено в Детска педиатрия на Трета градска болница.

Полицейската закрила е наложена, след проведена полицейска акция в хостел, находящ се на територията на ж.к. „Л.“, при подаден сигнал за наркотици. Хостела е запечатан, а всички пребиваващи в него са задържани в 09 РУ на СДВР.

Задържана била и майката на детето Х. К. Ф.. Над детето била наложена полицейска закрила. Майката не е дала данни за близки и роднини, които да могат да поемат грижите за Кристофър.

От предоставен в ОЗД- Люлин протокол от Мобилна група за работа с деца в риск, е прието обаждане от НТЛД 116 111. Съобщено е, че зад бл. ... в ж.к. Л., на стълбите на хостела, който се намира там, от сутринтта се упражнява физическо и психическо насилие над 3-4 годишно дете, с афро-американски произход. При отзоваването на Мобилна група на адреса, на мястото са били и служителите на 09 РУ. Установено е, че детето с К. К..

Събраната в хода на спешното проучване информация за детето се установило, че майката често сменя местоживеенето си, пребивава в хостели, ползвала е и услуга Звено"Майка и бебе". Това според Дирекция „СП“- Радомир, поставя детето в риск от бездомност. Детето няма издадено ЕГН и това го поставя в риск от увреждане на неговото 2 физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие. То не може да бъде записано в детско заведение, не може да бъде включено в листа на лекуващ лекар. Подаден бил сигнал към НТЛД 116 111 за това, че над К. се извършва физическо и психическо насилие от страна на неговата майка.

Тъй като не е установен роднински ресурс и свободни приемни семейства или места в социални услуги на територията на София- град, било установено свободно приемно семейство, отговарящо на профила на детето на територията на ДСП- Радомир, поради което била издадена заповед № ЗД/Д-С-ЛЮ- 028/06.06.2022г. на Директора на ДСП- Люлин за спешно настаняване на К. в семейството на професионалния приемен родител М. А. А..

Предвид това се иска мярка за закрила, предвидена в чл.4, ал.1, т.1 от ЗЗД, която е в интерес на детето.

Съдът е изискал справка от 9 РУ към СДВР, находящо се в ж.к.“Л.“ в гр.София, относно това дали срещу майката Х. К. Ф. има образувани досъдебни производства. Видно от справката срещу същата няма образувани досъдебни производства.

По делото е разпитана като свидетели Р.А.и К. М. К.- дядо на детето /показанията му преценени по реда на чл.172 ГПК/. Според първата свидетелка, която е служител в Д“СП“- Радомир и е запозната с изготвения социален доклад и цялата история на детето от както то е тук, детето е настанено на 06.06.2022 г. в професионалното семейство на г-жа А. от Д „СП“ -Люлин. Останало е без родителска грижа. Вследствие на подходящо приемно семейство г-жа А. го поема изцяло. На 04.06.2022 г. на детето е наложена полицейска закрила, където от Педагогическа стая към РУ- Люлин престояло е няколко дни в детска педиатрия към Трета Градска болница и е установено, че може да бъде настанено на територията на Община Радомир. Единствен законен представител на детето е майката, която е била задържана вследствие на полицейска акция в хостела, в който са живеели. Към момента не са установени други близки и роднини на детето. Майката не е посочила други лица, които да поемат грижите за Х. и детето е настанено в приемното семейство. Към момента К.се чувства добре, адаптира се в семейството на г-жа А.. От страна на майката била депозирана молба за реинтеграция. Насочена била към социална услуга, но все още нямало резултат от извършената социална работа с майката на К.. С оглед на всичко това смята, че мярката за закрила предприета за детето е най- добрата за момента. Според свидетелката за 2 г. трябва да остане детето в приемното семейство или до промяна в обстоятелствата свързани с детето. От Д „СП“- Люлин получихме информация, че няма друг кой да се грижи за детето. Изпратено е писмо до 9-то РУ за информация за положението на майката, съответно дали е била задържана и се установило, че е била задържана като свидетел. От този момент нататък от тяхна страна било предприето и по- често виждане на майката с детето, тъй като майката е обвинена за притежание на наркотици и насилие спрямо детето. Знае единствено от подаден сигнал на Национална телефонна линия 112.

Няма информация кой е подал сигнал, че върху детето се извършва психическо и физическо насилие върху детето, което е изведено от хостела. Получена била информация, че майката била свидетел по делото.

3

Според свидетеля К.М. К., зкойто е бил 7-8 месеца последно в Гвинея, когато се прибрал искал да предложи на дъщеря му с детето да се върнат в Гвинея, където живее- в столицата Конакри. Разполага с жилище. Има магазин за авточасти. До преди да се върне от Гвинея, детето било непрекъснато с майка си. В началото общината полагала грижи, като осигурявала памперси и други неща на детето. Тогава били в Стара Загора, живеели в апартамент при приятел на майката.

Предвид така установеното от фактическа страна съдът намира, че не са налице основания за настаняване на детето К.- А. К., родено на 13.09. 2019г. в професионалното приемно семейство на М. А. А. за срок от 2 /две/ години или до настъпване на някое от основанията за прекратяване на настаняването, предвидени в чл.29 от ЗЗД. От събраните по делото доказателства не се установи детето К.- А. К. да е дете в риск. Не се установи малтретиране от страна на майката, както и това срещу последната се водят досъдебни производства.

Предвид това съдът намира, че искането следва да бъде отхвърлено, като детето бъде реинтегрирано в семейството на майката.

Водим от гореизложеното и на основание чл.28, ал.4 от Закона за закрила на детето, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на Дирекция “СП”- Радомир за настаняване на детето К.А. К., родено на 13.09. 2019 г. в професионалното приемно семейство на М. А. А. за срок от 2 /две/ години или до настъпване на някое от основанията за прекратяване на настаняването, предвидени в чл.29 от ЗЗД, като детето да се върне в семейството на неговата майка- Х. К.

Ф..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на страните.

Вярно с оригинала,

Секретар:/В.К./

Съдия при Районен съд – Радомир: _________/п/______________

4