Решение № 655 от 16.02.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 655 гр. Пловдив, 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Г. Иванов при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело № 20245330117745 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявен от А. В. Т. осъдителен иск срещу „КРЕДИТ ТАЙМ“ ЕООД за сумата от 30 лева, представляваща недължимо платени суми по договор за потребителски кредит. В обстоятелствената част на исковата молба се излага, че страните са обвързани от договор за потребителски кредит от **** година, по силата на който ищцата е получила заем в размер на 1200 лева. Твърди се, че съглашението съдържа клаузи за такси за експресно разглеждане и индивидуално кредитно предложение, които значително оскъпяват заема, като общата дължима сума е определена на 2424 лева. Ищцата поддържа, че договорът е недействителен на основание член 22 от Закона за потребителския кредит, тъй като в него не са посочени ясно условията за прилагане на лихвения процент и неговото разпределение в погасителния план. Посочва се също, че липсва прозрачност при формирането на годишния процент на разходите и общата дължима сума, както и че не са спазени изискванията за подписване на всяка страница от общите условия. Изтъква се, че договорената лихва и допълнителните такси противоречат на добрите нрави и закона, тъй като надвишават неколкократно законната лихва и покриват разходи, които по право следва да са включени в годишния процент на разходите. Въз основа на тези твърдения се претендира 1 връщане на сумата от 30 лева като платена без основание, ведно със законната лихва от подаване на молбата и направените по делото разноски.

От правна страна съдът намира, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен изцяло. При анализ на представения договор за потребителски кредит се установява наличието на съществени нарушения на императивните норми на Закона за потребителския кредит, които водят до неговата недействителност. На първо място, в погасителния план липсва детайлно разграничение между главницата, възнаградителната лихва и другите разходи за всяка отделна вноска, което е нарушение на изискванията за съдържание на договора. Това лишава потребителя от възможността да проследи как точно се погасява задължението му във времето. Допълнително начислените такси за експресно разглеждане и индивидуално кредитно предложение в общ размер над 1600 лева, при отпусната главница от 1200 лева, по своето същество представляват прикрито възнаграждение за кредитора. Тези суми не съответстват на реално предоставени допълнителни услуги и заобикалят законовата забрана за начисляване на такси за дейности, свързани с усвояването и управлението на кредита. С оглед на това, тези клаузи са нищожни поради противоречие с добрите нрави, тъй като водят до неоправдано обогатяване на заемодателя за сметка на потребителя. Тъй като договорът е недействителен, потребителят дължи връщане само на чистата стойност на усвоената главница. Всяка сума, платена над този размер, се явява получена от кредитора без правно основание и подлежи на връщане.

Доказателствата по делото сочат, че ищцата е извършила плащания, които надвишават дължимата главница, поради което претендираната сума от 294,93 евро/ след допуснато изменение на иска/ е дължима.

По отношение на разноските, съдът следва да присъди адвокатско възнаграждение в полза на пълномощника на ищцата на основание член 38 от Закона за адвокатурата, тъй като е предоставена безплатна правна помощ.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

Осъжда „КРЕДИТ ТАЙМ“ ЕООД, ЕИК 203615520, със седалище и адрес на управление: град София, район „Младост“, жк. „Младост - 1А“, ул. „Анна Ахматова“ №9, да заплати на А. В. Т., ЕГН **********, от град П., сумата от 2

294,93 евро, представляваща платена без основание сума по недействителен договор за потребителски кредит № *** от **** година, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.

Осъжда „КРЕДИТ ТАЙМ“ ЕООД да заплати на А. В. Т., ЕГН ********** сума в размер на 21,73 евро на осн чл.78 ГПК.

Осъжда „КРЕДИТ ТАЙМ“ ЕООД да заплати на адвокат К. Й. К. от Адвокатска колегия – П. адвокатско възнаграждение на основание член 38 от Закона за адвокатурата в размер съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 200 евро/с ДДС/ .

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3