Протокол № 134 от 21.10.2020, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

Номер 134

21.10.2020 г.

Районен съд – Сливен

Град Сливен

IV състав

На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Цанка Г. Неделчева

Стефка Николаева

Султанова

Щилиян Георгиев

Щилиянов

Галина Е. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20202230201087 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Цветан Симеонов.

Подсъдимият пор.№ 2 - К. З. К. , редовно призован, се явява лично и с адв.П.К. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият пор.№ 3 - Д. М. П. , редовно призована, се явява лично и с адв.В.К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият пор.№ 4 - И. А. И. , редовно призован, се явява лично и с адв.С.П. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият пор.№ 5 - П. Г. П. , редовно призован, се явява лично и с адв.Е.П. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият пор.№ 6 - Д. Д. Д. , редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ П.П.: Загубих си личната карта.

Адв.П.: Това е лицето, което представлявах по досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Не желая да предявявам срещу тях гр.иск. Не желая да казвам какво да им е наказанието. Ако няма нужда от мен, искам да си тръгна.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Да се освободи пострадалия от залата.

1

Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. След като той желае, да го освободим от залата.

Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание и да се освободи пострадалия от залата.

Адв.П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам пострадалия да се освободи от залата.

Адв.П.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание. Не възразявам пострадалото лице да бъде освободено в днешно с.з.

ПОДСЪДИМИЯТ К.К.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМАТА Д.П.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.И.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.П.: Да се гледа делото.

Съдът със съгласието на страните ОСВОБОДИ от залата пострадалия Д.Д..

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че настоящото дело е подсъдно на Сливенски районен съд.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, налагащи връщане на делото на РП. Намирам, че ако подсъдимите признават изложените факти в обстоятелствената част на обвинителния акт, делото може да се разгледа по процедурата по чл.371, т.2 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетите към момента мерки за процесуална принуда са адекватни.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.К.: Считам, че няма основания за прекратяване на наказателното производство.

Няма допуснати нарушения на ДП. Той се признава за виновен, моя подзащитен. Нямаме 2 искания за събиране на нови доказателства. Желаем делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Адв.К.: Ще взема отношение по т.4 и 5 от чл.248, ал.1 от НПК, като по т.4 моля настоящото производство да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие, поточно по чл.371, т.2 от НПК, а по т.5 моля делото да се разгледа в днешното с.з., а по отношение на останалите точки съм съгласен със становището на представителя на РПСливен.

Адв.П.: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за изменение на взетите мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.П.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и че не са допуснати в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно съкратено производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или преводач. Взетите мерки за процесуална принуда са адекватни към настоящия момент. Нямам искания за събиране на други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ К.К.: Съгласен съм с адвоката си.

ПОДСЪДИМАТА Д.П.: И аз съм съгласна с адвоката си.

ПОДСЪДИМИЯТ И.И.: Съгласен съм с адвоката си.

ПОДСЪДИМИЯТ П.П.: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалия.

3

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.