Споразумение № 9 от 07.03.2024, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№9 гр. П., 07.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева при участието на секретаря Силвия Кирова и прокурора Н. Вл. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Административно наказателно дело № 20231230200402 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Обвиняемият А. Ж. Т., уведомен се явява лично и със адв.С.Я. редовно упълномощен от днес.

За РП-Б., ТО – П., уведомени, се явява прокурор З..

Не се явява назначения от досъдебното производство служебния защитник на обвиняемия - адв.В. К., нередовно призован, изпратената призовка до същия, до момента не е върната в РС – П..

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, моля да дадете ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Г-жо съдия, ангажирал съм адв.С.Я., която желая да ме представлява в настоящето производство.

Адв.Я.: Да се даде ход на делото.

С оглед заявеното от подсъдимия, че е упълномощил адв.С.Я. да го представлява в производството по настоящето дело, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава адв.В. К. от участието му като служебен защитник в 1 производството по НАХД № 402/2023 г. по описа на РС – П..

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на обвиняемия:

А. Ж. Т.: Роден на /дата на раждане/ в гр. П., с постоянен и настоящ адрес в гр. П., ул. Р.“ № *, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН ********** /по данни от лична карта и лицето/.

На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл.275, ал.1 от НПК Председателят на състава запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение по реда на чл.375а, ал.3 НПК, което представяме в писмен вид.

Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв.Я.: Г-жо съдия, действително с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение за решаване на делото, което е пълно, отговаря на изискванията на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се 2 признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.375а, ал.3 от НК, във вр.чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

1. Обвиняемият А. Ж. Т., ЕГН **********, от гр. П., ул. Р.“ № *, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.04.2022 г. в гр.П., в сградата на РУ – П., находяща се в същия град, ул.“А.С.“ № *, пред Г.Д.Г. – системен оператор в РУ – П., съзнателно се е ползвал от неистински частен документ – удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС от 29.11.2021 г., на който е придаден вид, че е издадено от д-р В. С.А., д-р М.Л.Я., д-р Т.Л.В., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 от НК, във вр. с чл.309, ал.1 от НК.

2. За извършеното от обвиняемия А. Ж. Т. , ЕГН ********** престъпление по чл.316 от НК, във вр. с чл.309 ал.1 от НК, на основание чл.375а, ал.3, във вр. с ал.1 от НПК, във вр. с чл.384 от НПК, във вр. с чл.381 ал.1 от НПК, във вр. с чл.78а от НК, във вр. с чл.55, ал.2 от НК се освобождава от наказателна отговорност, като му се НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер на 500.00 лева.

3. По делото няма приобщени веществени доказателства.

4. Направените по делото разноски общо в размер на 309,53 /триста и девет лева и петдесет и три стотинки/ лева, за възнаграждение на вещото лице по изготвената в досъдебното производство съдебно-почеркова и техническа 3 експертиза, да се заплатят от обвиняемия А. Ж. Т. по сметка на ОД на МВР Б..

5. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди които да подлежат на възстановяване.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание 375а, ал.3 НПК, във вр. с чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото НАХД № 402/2023 г. по описа на РС-П..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 402/2023 г. по описа на РС-П..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЪДЪТ уведомява обвиняемия А. Ж. Т., че в 7- дневен срок, считано от днес, може доброволно да заплати задължението си, възникнало от Глоба в размер на 500 /петстотин/ лева по сметка на РС- П., задължението, си възникнало от сторени на ДП разноски в размер на 309,53 /триста и девет лева и петдесет и 4 три стотинки/ лева по сметка на ОД МВР гр. Б., както и че при непогасяване на задължението в срок, ще бъдат предприети действия за принудително му събиране.

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 9:50 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

Секретар: _______________________

5