Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1629 от 10.09.2025, Районен съд - Разлог

Съд
Районен съд - Разлог
Дело
Гражданско дело 1316/2025
Вид
Определение № 1629
Подписан
10.09.2025
В сила
24.09.2025
Състав
Искра Кирилова Трендафилова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1629 гр. Разлог, 10.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Искра К. Трендафилова разгледа докладваното от Искра Трендафилова, Гр. дело № 20251240101316 по описа за 2025 година

С определение №1468, постановено в закрито съд. заседание от 12.08.2025 г., съдът е оставил молбата без движение. С цитираното определение, съдът изрично е указал последиците от неотстраняването на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящето разпореждане на съда, а именно съгласно чл.129, ал.3 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а молбата ще бъде върната.

Цитираното определение е получено от молителите на 18.08.2025 г.

Съдът в изпълнение на задълженията си по чл.129 от ГПК, след като извърши проверка на редовността на предявената молба, след изтичане на срока, определен с горецитирания съд. акт констатира, че въпреки изрично дадените указания, молителите не са отстранили установените нередовности, като не са превели същата в съответствие с изискванията на чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 от ГПК, във вр. чл.9, ал.1, т.4 от ЗЗДН. В указания срок не е конкретизирана процесуалната легитимация на Н.А.Ч.. Отделно от посоченото не е конкретизирано в какво се изразява твърдения акт на домашно насилие. При твърдение за упражнен акт на физическо насилие не е посочено в какво се изразява същото /нанасяни ли са удари от ответника, съответно по какъв начин/. Също така не е отстранено констатираното от съда несъответствие м/у описания акт на домашно насилие в молбата инициирала настоящето производство и приложената към същата декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН. При това положение е налице неяснота относно твърденията на молителите, доколкото в молбата се твърди, че извършен акт на физическо насилие спрямо молителката З.И., а в приложената декларация е описано психическо такова /нанесени обиди и ругатни/.

Липсва и описание и на обстоятелствата при които се твърди, че е извършен акт на домашно насилие спрямо молителите.

С оглед на горното, съдът намира че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждането на молбата в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й на подателя, тъй като процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА молбата, депозирана от З.Н.И., ЕГН*, адрес: г.Б., у.„Б.М.“№11 и Н.А.Ч., адрес: г.Б., у.„Б.М.“№11, въз основа на която е образувано гр. дело №1316 по описа за 2025 г. на Рг.РС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1316 по описа за 2025 г. на Рг.РС.

Определението подлежи на обжалване с ЧЖ, подадена ч/з Рг.РС до Бл.ОС, в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на молителите.

1

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2