Протокол № 1545 от 01.03.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1545 гр. Пловдив, 01.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Елка Василева Каранинова

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20225330201175 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Г. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и със служебния си защитник от ДП адв. М. Ч.-Т..

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Няма процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.

Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.

АДВ. Ч.-Т.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-дневен срок за връчване на обвинителния акт.

ПОДС. Г.: Да се гледа делото днес, не искам да се отлага, нямам никакви възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

А. П. Г. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, български гражданин, основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.

1

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ПОДС. Г.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. Ч.-Т.: Отводи и искания на този етап нямаме.

ПОДС. Г.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДС. Г.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.

С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.

П Р О К У Р О Р : С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание 8 месеца лишаване от свобода, отложено с 2 изпитателен срок от 3 години, без налагане на глоба, както и без налагане на наказание лишаване от правоуправление, доколкото подсъдимият е неправоспособен водач.

АДВ. Ч.-Т.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го одобрите в представения му вид.

ПОДС. Г.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за разглеждане на споразумението, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. Г.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от 3 страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. А. П. Г. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, български гражданин, основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 22.02.2022 г. в с. Чоба, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес 308 Д“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2.88 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARВA – 0053.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което подс. А. П. Г. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 329зз-46/22.02.2022 г. на полицейски орган при РУ – Раковски при ОДМВР – Пловдив, считано на 22.02.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс. А. П. Г. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подс. АТАНАС ДИМИТРОВ БЕЛОБОРОДОВ НЕ СЕ НАЛАГА наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство, доколкото същият е неправоспособен.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР: