Решение № 73 от 18.11.2021, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. гр. Чирпан, 18.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас Т. Динков при участието на секретаря Донка Д. Василева като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно наказателно дело № 20215540200193 по описа за 2021 година за да се произнесе съобрази:

Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Съдът е сезиран с жалба от Г. Н. Г., ЕГН **********, представляван от Адвокатско дружество „Петров и Т.“, чрез адв. Д.Т. от АК - Благоевград против Електронен фиш, Серия К, № 4642813, за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОДМВР - Стара Загора (EФ), с който на основание чл. 189, ал. 4, във вр. чл.

182, ал. 2, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50.00 лева.

Жалбоподателят Г. Н. Г. моли електронния фиш да бъде отменен.

Въззиваемата страна ОДМВР – Стара Загора моли електронния фиш да бъде потвърден.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима като подадена в законоустановения срок от надлежна страна – санкционирано лице, което има правен интерес от оспорването и е срещу акт подлежащ на съдебен контрол.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

С обжалвания ЕФ, жалбоподателят Г. Н. Г., ЕГН ********** е санкциониран на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП ("При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява 1 моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение..."), във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП (" Водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва, както следва: за превишаване от 11 до 20 km/h - с глоба 50 лв."), за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП ("Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак"), във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 29.03.2021 г. в 10.27 часа в обл.

Стара Загора, общ. Чирпан, Път II-66, км. 107+000, до Институт по полски култури, при ограничение на скоростта 60 км/ч, въведено с пътен знак В26 ("Забранено е движението със скорост, по-висока от означената"), е управлявал лек автомобил „**, с регистрационен номер ОВ7026ВР, със скорост 72км/ч, при отчетен толеранс от 3 км., като нарушението (превишаване на разрешената скорост с 12 км/ч) е било установено и заснето с мобилна радарна система (автоматизирано техническо средство) № ТFR1-М 657.

В съдебното производство по обжалване на наказателно постановление, респ. на електронен фиш за налагане на глоба, наказващият орган е длъжен да установи и докаже наличието на всички релевантни за съставомерността и индивидуализацията на деянието факти и обстоятелства, които обуславят административнонаказателната отговорност. В процесния случай, предмета на това доказване включва и представянето на доказателства за мястото на разполагане на АТСС, което следва да е било позиционирано така, че АТСС да извършва измерване след навлизане на превозното средство в зоната с ограничение на скоростта.

От изисканата в хода на съдебното следствие справка от Агенция по геодезия, картография и кадастър (л. 90 от делото) се установява, че точката с координати ЕL: 25.26667° и NL: 42.18333° се намира в землището на гр. Чирпан, община Чирпан, област Стара Загора, югоизточно от пътен възел на магистрала „Тракия“ и магистрала „Марица“.

Яснота за мястото на посочената географска точка, не внася и служебно изискана справка от Агенция пътна инфраструктура (л. 66 от делото) в която е посочено, че тази географска точка не попада на АМ Тракия, като от АПИ не могат да определят местоположението и, респ. в коя община попадат.

От приложените от жалбоподателя – разпечатка и три броя снимки от Google Earth (л. 51 – 55 от делото) си установява, че посочената географска точка се намира над 100 метра от пътя в поле/нива от дясната страна на пътното платно.

Снимковия материал от заснетия клип, представлява веществено доказателствено средство, по смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП и установява извършването на съставомерно деяние по чл.

189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 21, ал. 2, във вр. ал. 1 от ЗДвП (В този смисъл Решение № 229 от 27.06.2018 г. по КАН дело № 219 по описа за 2018 г. на Административен съд Стара Загора).

Установените факти водят до правен извод, че процесното нарушение е недоказано, тъй като от точка с географски координати ЕL: 25.26667° и NL: 42.18333°, посочена в приложения от административно-наказващия орган АНО снимков материал от клип № 4642813 (л. 11 от делото), обозначаваща местоположението на АТСС № TFR1-М, № 657, не е било възможно да се извършва измерване на скоростта на превозно средство, движещо се по Път 2-66, км. 107+000, до Институт по полски култури посока гр. Чирпан, в частност на скоростта на процесния автомобил. Т.е. в случая не е било спазено изискването на чл. 8 от Наредба № 8121з-532 от 12 май 2015 г. за 2 условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата мястото за разполагане на АТСС да се определя така, че АТСС да извършва измерване след навлизане на превозното средство в зоната с ограничение на скоростта. По делото не са ангажирани опровергаващи доказателства, с оглед на което не може да се приеме, че на посочените в ЕФ място, място и час е управлявано МПС с отчетеното превишение на скоростта (В този смисъл Решение № 208 от 15.07.2020 г. по КАН дело № 156 по описа за 2020 г. на Административен съд – Стара Загора).

По изложените съображения, обжалвания електронен фиш е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

Жалбоподателят е доказал заплащането в брой на 300 (триста) лева, адвокатско възнаграждение, удостоверено с вписване на направеното плащане в представения договор за правна защита и съдействие (л. 43 от делото), съобразно Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК.

Поради това и с оглед изхода на делото на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, следва да бъде осъдена ОДМВР – Стара Загора, да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски в размер на 300 (триста) лева, представляващи платено адвокатско възнаграждение за един адвокат.

Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Електронен фиш, Серия К, № 4642813 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР - Стара Загора.

ОСЪЖДА ОДМВР – Стара Загора да заплати на Г. Н. Г., ЕГН **********, представляван от Адвокатско дружество „Петров и Т.“, чрез адв. Д.Т. от АК - Благоевград, направените по делото разноски в размер на 300 (триста) лева, представляващи адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд - Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

3