Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 378 от 11.03.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 6501/2024
Вид
Протоколно определение № 378
Подписан
11.03.2025
В сила
11.03.2025
Състав
Ива Илиева Стойчева Коджабашева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 378 гр. Сливен, 11.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20242230106501 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество „ЕВА - И” ООД, редовно призовано, не изпраща представител. Депозирало е Молба чрез адв. М. А. от АК - Ямбол, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото, с която моли да бъде отсрочено съдебното заседание за друга дата, поради невъзможността й да се яви, тъй като й предстои хоспитализация в МБАЛ „Тракия“ - гр. Стара Загора.

Посочва, че доверителят й не желае да преупълномощи друг адвокат или да участва сам в производството.

Ответното дружество „ВАЯ 2017“ ЕООД, редовно призовано, се представлява от адв. Милен Калоянов от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, което представя в о. с. з.

АДВ. КАЛОЯНОВ: Моля да се даде ход на делото, въпреки депозираната Молба, тъй като от името на моя доверител правя изцяло признание на иска и по този начин няма да се накърнят правата на ищеца.

Съдът намира, че с оглед изявлението на пълномощника на ответното дружество, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. КАЛОЯНОВ: Признаваме предявения иск изцяло. Запознат съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото 1 указания. Нямам възражения по тях.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ и ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по доклада, правната квалификация на иска и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. КАЛОЯНОВ: Нямаме доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. КАЛОЯНОВ: Моля да уважите предявения иск, признаваме го изцяло. Оказа се, че синът на доверителя ми е приел гумите, без да уведоми за това баща си и е съставил документ с невярно съдържание, за което сме уведомили прокуратурата.

Съдът счете делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 11.04.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:05 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2