Разпореждане № 64695 от 27.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 64695 гр. София, 27.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20261110102072 по описа за 2026 година

Производство е образувано по искова молба, подадена от С. Ц. Н., Ц. Н. П. и Т. Н. П. срещу ********.

В исковата молба се твърди, че по ч.гр.дело № 308/2025г. по описа на РС – Чепеларе, е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, срещу която длъжникът е възразил. Ищците молят да бъде признато за установено, че ответникът им дължи сумите по издадената заповед.

Така подадената искова молба е нередовна. Производството по чл. 422 ГПК е подчинено на общите правила на Глава 13 ГПК "Основно производство", което означава, че за него се прилагат разпоредбите на чл. 127 - чл. 129 ГПК, уреждащи необходимото съдържание на исковата молба, задължителните приложения към нея и правомощията на съда при констатирано несъответствие на молбата с изискванията за редовност. В случая исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, както и на чл.

128, т. 2 ГПК, поради което на ищците следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от С. Ц. Н., Ц. Н. П. и Т. Н. П..

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да отстранят нередовностите на исковата молба, като:

1) Изложат конкретните обстоятелства, на които се основават предявените искове – правопораждащите факти, свързани с възникването на вземанията на ищците, в т. ч:

- да посочат кога е починал общият им наследодател Н. П. Н.; наследодателят им бил ли е страна по сключен трудов договор, с кого и кога е бил сключен договорът; какъв е размерът на уговореното трудово възнаграждение;

- да индивидуализират всяко отделно вземане, включено в общата сума от 5900 лева, по основание, размер и период: 1) каква част от тази сума представлява трудово възнаграждение, какъв е видът на трудовото възнаграждение (основно или допълнително), за какъв период се твърди, че възнаграждението е дължимо и е останало неплатено; 2) каква 1 част от общата сума представлява обезщетение за неползван платен годишен отпуск, за колко дни и за коя година се претендира същото; 3) какво друго обезщетение се претендира съгласно КТ, КСО и Наредбата за работното време, почивките и отпуските, да бъде уточнено по вид и период, както и неговия размер от общия размер на сумата от 5900 лева;

- да посочат поотделно каква част от общия размер на вземането за мораторна лихва от 2600 лева се претендира върху вземането за неплатено трудово възнаграждение, върху вземането за обезщетение за неползван платен годишен отпуск и върху другото неуточнено обезщетение по КТ, КСО и Наредбата за работното време, почивките и отпуските, както и да посочат фактът, с който свързват изпадането на ответника в забава от 02.02.2022г.

2) Посочат дали вземанията се претендират при условията на активна солидарност, или при условията на разделност. В случай че вземанията се претендират от ищците солидарно, последните да посочат откъде произтича активната солидарност между ищците, а в случай, че претендират вземанията разделно да посочат всеки от ищците за каква част от всяко отделно вземане предявява иск.

3) Да формулират надлежен петитум на исковата молба, съобразно направените уточнения, в който изрично да е посочено какво искане се отправя до съда.

4) Да представят документ за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 112,48 евро.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на така дадените указания в цялост, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2