Решение № 352 от 06.11.2025, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 352 гр. Разлог, 06.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря С. Д. В., разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20241240101562 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по ИМ, подадена от А.М.М., ЕГН*, от г.Р., у.

„С.С.К.М.“№122, е.2, а.4,. против Б.Л.Г., ЕГН*, с адрес: г.Р., у.„Ш.“№37.

Иска се на основание чл.45 от ЗЗД, да осъди ответника да заплати на ищеца сумата общо от 9`280.00.00 лв., дължимо обезщетение за претърпени имуществени вреди, формирана както следва:

- 200.00 лв., заплатена сума за ЯМР;

- 3`180.00 лв., заплатена сума за закупуване на мед. изделия, свързани с оперативно лечение;

- 5`900.00 лв., заплатена сума за оперативна интервенция, ведно със законната лихва в/у тази сума от постановяване на съд. решение по окончателното й изплащане.

Претендират се и сторените съд. и делов. разноски.

В едномесечния срок по чл.131, ал.1 от ГПК, ответникът не представя писмен отговор и не сочи док-ства. В СЗ не се явява законен представител или пълномощник на ответника.

В СЗ ищецът не се явява, но ч/з пълномощника си, с оглед процесуалната пасивност на ответника, направи искане за разглеждане на делото по реда на чл.238 и следващите от ГПК.

Съдът като взе предвид събраните по делото док-ства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на ИМ и не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в СЗ.

Освен това, съгласно изискванията на чл.239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в СЗ.

Към настоящия момент съдът счита, че предявеният от ищеца иск е допустим и вероятно основателен с оглед заявените в ИМ обстоятелства и представените с нея писмени док-ства.

На основание горното, съдът намира че с оглед направеното искане и наличието на предвидените в чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК предпоставки, следва да се постанови неприсъствено решение, като иска бъде уважен в предявения размер относно претендираната главница и законна лихва.

1

Съответно при така постановения резултат, ищецът има право на сторените от него съдебноделоводни разноски от 1`800.00.00 лв.,съгласно приет списък по чл.80 от ГПК.

Съгласно чл.239, ал.2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, тъй като се основава на наличието на описаните по-горе предпоставки.

Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Б.Л.Г., ЕГН*, с адрес: г.Р., у.„Ш.“№37, ДА ЗАПЛАТИ на А.М.М., ЕГН*, от г.Р., у.

„С.С.К.М.“№122, е.2, а.4, сумата от 9`280.00.00 лв., дължимо обезщетение за претърпени имуществени вреди, формирана както следва:

- 200.00 лв. заплатена сума за ЯМР;

- 3`180.00.00 лв. заплатена сума за закупуване на мед. изделия, свързани с оперативно лечение;

- 5`900.00 лв. заплатена сума за оперативна интервенция, ведно със законната лихва в/у тази сума от постановяване на съдебното решение по окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Б.Л.Г., ЕГН*, с адрес: г.Р., у.„Ш.“№37, ДА ЗАПЛАТИ на А.М.М., ЕГН*, от г.Р., у.

„С.С.К.М.“№122, е.2, а.4, сумата от 1`800.00 лв. деловодни разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

На страните да се изпратят преписи от решението.

В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение страната, с/у която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна по реда на чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2