Споразумение № 54 от 03.04.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. София, 03.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветан Ив. Колев при участието на секретаря Александрина Кр. Попецова и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Цветан Ив. Колев Наказателно дело от общ характер № 20241100201824 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор М. А..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. М., редовно призован, се явява лично и с адв. В.

Д., служебен защитник.

СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

С. Н. М. – роден на ******* г. в гр. Самоков, българско гражданство, българин, неженен, неосъждан, неграмотен, няма образование, с постоянен адрес: гр. Самоков, ул. „*******, с ЕГН **********.

Самоличността снета по лична карта на обвиняемия, която се върна на същия.

СЪДЪТ на осн. чл.274 от НПК разясни правата на страните, включително правото им за отвод.

ОБВ. М.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и 1 секретаря. Желая делото да бъде приключено със споразумение.

АДВ. Д.: Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на изброените лица.

СЪДЪТ, на осн. ал. 2 на чл. 274 НПК, разяснява на обвиняемия и неговия защитник правата им по чл. 55 и следващите от НПК.

ОБВ. М.: Запознат съм с правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, внесено е споразумение, считам че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Д.: моля да одобрите споразумението, моля да бъде дописано в него, че се приспада докато е ибл в ареста.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обв. М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли е подписала споразумението.

ОБВ. М.: Разбирам обвинението изцяло, прочетоха ми го, знам за какво е. признавам се за виновен.

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Запознат съм със споразумението. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласна с тях.

Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се доброволно от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, съобрази техните доводи и закона, намира че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което и обявява окончателния вариант на споразумението.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното споразумение за решаване на делото между СГП, представлявана от прокурор М. А., от една страна и адвокат Д., като защитник на обвиняемия С. Н. М., от друга страна, за следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по досъдебно производство № 354/2023 год., по описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр.

№ 20118/2023 г. по описа на СГП гр. София 26.03.2024 г.

Днес 03.04.2024 г., в гр. София се изготви настоящото споразумение по 2 досъдебно производство № 354/2023 год., по описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр.

№ 20118/2023 г. по описа на СГП, между: СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА представлявана от прокурор М. А. и адвокат В. Д. от Софийска Адвокатска колегия - сл. защитник на обвиняемия С. Н. М. с ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. Самоков, българско гражданство, българин, неженен, неосъждан, няма образование, с постоянен адрес: гр.

Самоков, ул. „*******.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от Софийски Градски Съд, определението на съда по чл.383 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за С. Н. М. с ЕГН **********, и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

Наказателното производство се прекратява със споразумение по реда на чл.381 от НПК при следните условия:

Обвиняемият С. Н. М. с ЕГН **********, се признава за виновен, за това, че:

На 28.02.2023г. около 20.30 часа в гр. София, ж.к.”Люлин” бул. „Луи ******* в магазин за цветя „Емоция“ е отнел чужди движими вещи - мобилен телефон марка „Хамър“, модел „Енерджи“ на стойност 165,00 лева /собственост на Т.Г.С./ и сумата от 220 лева /собственост на „Е. 2018“ ЕООД с управител А.К.С./ от владението на Т.Г.С. с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - хванал св. С. за ръката и през кръста, като я избутал в тоалетната на магазина за цветя „Емоция“, след което я заключил там, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив - деецът е извършил престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 НК, като осъден със Споразумение по НОХД № 143/2017 г. по описа на PC - Самоков, в законна сила от 21.03.2017 г., по което е осъден на наказание една година и три месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим - престъпление по чл.

199 ал. 1, т.4 вр. чл.198. ал.1. ВР. чл.29. ал.1. б. ..а” от НК.

СТРАНИТЕ по споразумението констатират, че причинените от престъплението имуществени вреди, са възстановени - сумата в размер на 3

185,99 лв. (сто осемдесет и пет лева и деветдесет и девет стотинки), а сумата в размер на 200,01 лв. (двеста лева и една стотинка обезпечени по сметка на СГП).

СТРАНИТЕ се споразумяха на обвиняемия С. Н. М. с ЕГН ********** на основание чл. 199 ал. 1, т.4 вр. чл.198, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ години, като така определеното наказание следва да се изтърпи при първоначален строг режим.

СТРАНИТЕ се споразумяха на основание на основание чл. 381 ал.5 т.6 от НПК разноските по делото в размер на 430,12 лева по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лв. ДТ за издаване на изпълнителен лист се възлагат на обвиняемия С. Н. М. с ЕГН **********.

Веществени доказателства – няма.

ПРОКУРОР:

/М. А./

ЗАЩИТНИК:

/адв. В. Д./

ОБВИНЯЕМИЯТ:

/С. Н. М./

СЪДЪТ, като намери, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, намира че същото следва да бъде одобрено в параметрите, в които е подписано.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7, във вр. с чл. 381 НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: