Определение № 26493 от 27.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26493 гр. С-ИЯ, 27.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело № 20231110138292 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по депозирана искова молба с вх. № 196007/10.07.2023 г. от Етажните собственици на жилищна сграда в режим на Етажна собственост, находяща се в град С-ИЯ, квартал "Д-ЦИ, УЛ. В.З.№ ..., жилищен комплекс "Водолей", сграда 1, срещу П.Н.К., ЕГН **********.

Видно от служебно изготвена по делото справка от Национална база данни "Население" от 27.07.2023 г., ответникът П.Н.К. е починала на 29.09.2022 г., т.е. преди датата на депозиране на исковата молба - 10.07.2023 г.

Предвид изложеното, липсва положителна процесуална предпоставка за възникването на правото на иск от категорията на абсолютните - процесуална правосубектност на ответника, който е починал преди датата на предявяване на иска. В посочената хипотеза разпоредбата на чл. 227 ГПК не е приложима, в който смисъл са и разясненията, дадени в т. 2 на Тълкувателно решение № 1 от 9.07.2019 г. на ВКС по т. д. № 1/2017 г., ОСГТК. Страни по делото могат да бъдат само процесуално правоспособни лица и това е условие за допустимостта на гражданския процес като производство. Починалото физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и не може да бъде субект и на процесуални правоотношения като страна. Поради това, предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е починало, изключва изначално възникването на валидно процесуално правоотношение.

Исковото производство е недопустимо и подлежи на прекратяване. В този 1 случай не се касае до нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129 ГПК (респ. да породи и задължение за съда да даде указания за отстраняване на недостатъците), а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в процеса. Това обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на чл. 227 ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално правоотношение. След като процесуално правоотношение не е възниквало, то не може и да бъде "продължено" при условията на чл. 227 ГПК. Без правно значение е знанието или незнанието на ищеца, че посоченият от него ответник е починал. Законодателят не е уредил правно основание, по силата на което да се приеме, че и в този случай, за целите на гражданското съдопроизводство, процесуалното правоотношение с несъществуващия правен субект се поражда, а след това производството продължава с участието на неговите правоприемници.

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 196007/10.07.2023 г. от Етажните собственици на жилищна сграда в режим на Етажна собственост, находяща се в град С-ИЯ, квартал "Д-ЦИ, УЛ. В.З.№ ..., жилищен комплекс "Водолей", сграда 1, срещу П.Н.К., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 38292/2023 г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 171 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от същото да се връчи на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2